| |
|
|
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA Tacuarembó; INIA Treinta y Tres. |
|
Fecha : |
21/02/2014 |
|
Actualizado : |
09/12/2020 |
|
Autor : |
HENDERSON, J.P.; GUSONNI, A.; MOOR, J.C. |
|
Afiliación : |
JUAN PABLO HENDERSON, Universidad de la República (Uruguay).Facultad de Agronomía; AUGUSTO GUSSONI; JUAN CARLOS MOOR. |
|
Título : |
Evaluación del rendimiento del cultivo de arroz bajo dos sistemas de riego; inundación continua e intermitente y respuesta a la fertilización nitrogenada: tesis Ing. Agr. |
|
Fecha de publicación : |
2008 |
|
Fuente / Imprenta : |
Montevideo (Uruguay): Facultad de Agronomía, 2008. |
|
Páginas : |
68 p. |
|
Idioma : |
Español |
|
Notas : |
Director y Tribunal: A. Lavecchia; O. Ernst; A. Roel. |
|
Contenido : |
Uruguay tiene en el cultivo de arroz uno de sus principales generadores de divisas, presentando el mismo un gran dinamismo e importancia económica, al punto que se ha constituido en el tercer rubro de exportación. Su introducción y desarrollo se ha situado históricamente sobre la zona Este del país debido principalmente a sus características topográficas de suelos planos ubicados en la regiones cercanas a las márgenes de arroyos, ríos o lagunas, contando entonces con una importante disponibilidad de agua. Hoy en día la situación es muy diferente, dado los cambios ocurridos en los últimos 15 años, ya que el cultivo se ha expandido hacia nuevas regiones principalmente zona Norte y Centro del país colonizando áreas con pendientes más pronunciadas, compitiendo por suelo y agua con otros cultivos de verano como maíz, sorgo y soja, dándole en definitiva un carácter más nacional que regional a la producción de arroz.
El agua por lo tanto es una limitante para la expansión del cultivo, lo que plantea el desafío de innovar en técnicas de riego que utilicen menor cantidad de agua sin afectar los rendimientos. El objetivo del presente trabajo se basa en evaluar el rendimiento del cultivo de arroz, cv ?El Paso 144? mediante dos sistemas de riego, intermitente y continuo y la respuesta a la fertilización nitrogenada en dichos sistemas. Se planteo un diseño con dos tratamientos de riego (intermitente vs continuo) con tres repeticiones.
Para la respuesta a N, se realizaron subdivisiones (parcelas menores) dentro de cada tratamiento. Se registró el gasto de agua en metros cúbicos por hectárea par
a poder determinar el consumo de cada tratamiento de riego.
El sistema de riego intermitente tuvo un menor gasto de agua existiendo una significativa reducción entorno al 34% en comparación al riego continuo. En cuanto a las eficiencias del uso del agua: eficiencia fisiológica (gramos de grano/m³ de ETP) se observa una superioridad del sistema continuo de un 9,3 % mientras que desde el punto de vista del riego (Kg grano/m³ riego neto + lluvia) la eficiencia es superior en un 21,2 % a favor del riego intermitente.
Para la determinación del rendimiento se cosechó en forma manual (con hoz), una superficie que correspondió a 5 m², en los lugares donde se instalaron los tratamientos de fertilización de 6 x 5m, que abarcaban cuadro y taipa. No se encontraron diferencias significativas en el rendimiento según la técnica de riego utilizada, ni con respecto a la ubicación (cuadro o taipa), ni en las diferentes dosis y momentos de fertilización nitrogenada al igual que para sus respectivas interacciones. El mismo día de la cosecha se extrajeron muestras para estimar los componentes de rendimiento, así como también el índice de cosecha,
realizando dicho muestreo para cuadro y taipa de cada tratamiento. El peso relativo de cada uno de los componentes y su magnitud, determinó que el rendimiento del tratamiento intermitente resultara un tanto menor que el tratamiento continuo, pero sin que esto determinara diferencias estadísticamente significativas. La única variable que presentó diferencias, fue el número de panojas/m2 en la taipa, variable que al comparar entre tratamientos tampoco influyó en el rendimiento. Para monitorear el desarrollo del cultivo se realizaron mediciones de materia seca en tres momentos: al macollaje,
primordio y 50% de floración no encontrando diferencias significativas entre los sistema de riego utilizados. El índice de cosecha no presentó diferencias significativas según las variables estudiadas. MenosUruguay tiene en el cultivo de arroz uno de sus principales generadores de divisas, presentando el mismo un gran dinamismo e importancia económica, al punto que se ha constituido en el tercer rubro de exportación. Su introducción y desarrollo se ha situado históricamente sobre la zona Este del país debido principalmente a sus características topográficas de suelos planos ubicados en la regiones cercanas a las márgenes de arroyos, ríos o lagunas, contando entonces con una importante disponibilidad de agua. Hoy en día la situación es muy diferente, dado los cambios ocurridos en los últimos 15 años, ya que el cultivo se ha expandido hacia nuevas regiones principalmente zona Norte y Centro del país colonizando áreas con pendientes más pronunciadas, compitiendo por suelo y agua con otros cultivos de verano como maíz, sorgo y soja, dándole en definitiva un carácter más nacional que regional a la producción de arroz.
El agua por lo tanto es una limitante para la expansión del cultivo, lo que plantea el desafío de innovar en técnicas de riego que utilicen menor cantidad de agua sin afectar los rendimientos. El objetivo del presente trabajo se basa en evaluar el rendimiento del cultivo de arroz, cv ?El Paso 144? mediante dos sistemas de riego, intermitente y continuo y la respuesta a la fertilización nitrogenada en dichos sistemas. Se planteo un dis... Presentar Todo |
|
Palabras claves : |
CONSUMO DE AGUA; ESCURRIMIENTO; RICE (ORYZA SATIVA L.); TECNICAS DE AHORRO DE AGUA. |
|
Thesagro : |
ARROZ; EVAPOTRANSPIRACION; MOVIMIENTO DEL AGUA EN EL SUELO; PH; RIEGO; SISTEMAS DE RIEGO. |
|
Asunto categoría : |
F01 Cultivo |
|
Marc : |
LEADER 04831nam a2200277 a 4500
001 1018567
005 2020-12-09
008 2008 bl uuuu m 00u1 u #d
100 1 $aHENDERSON, J.P.
245 $aEvaluación del rendimiento del cultivo de arroz bajo dos sistemas de riego; inundación continua e intermitente y respuesta a la fertilización nitrogenada$btesis Ing. Agr.
260 $aMontevideo (Uruguay): Facultad de Agronomía$c2008
300 $a68 p.
500 $aDirector y Tribunal: A. Lavecchia; O. Ernst; A. Roel.
520 $aUruguay tiene en el cultivo de arroz uno de sus principales generadores de divisas, presentando el mismo un gran dinamismo e importancia económica, al punto que se ha constituido en el tercer rubro de exportación. Su introducción y desarrollo se ha situado históricamente sobre la zona Este del país debido principalmente a sus características topográficas de suelos planos ubicados en la regiones cercanas a las márgenes de arroyos, ríos o lagunas, contando entonces con una importante disponibilidad de agua. Hoy en día la situación es muy diferente, dado los cambios ocurridos en los últimos 15 años, ya que el cultivo se ha expandido hacia nuevas regiones principalmente zona Norte y Centro del país colonizando áreas con pendientes más pronunciadas, compitiendo por suelo y agua con otros cultivos de verano como maíz, sorgo y soja, dándole en definitiva un carácter más nacional que regional a la producción de arroz. El agua por lo tanto es una limitante para la expansión del cultivo, lo que plantea el desafío de innovar en técnicas de riego que utilicen menor cantidad de agua sin afectar los rendimientos. El objetivo del presente trabajo se basa en evaluar el rendimiento del cultivo de arroz, cv ?El Paso 144? mediante dos sistemas de riego, intermitente y continuo y la respuesta a la fertilización nitrogenada en dichos sistemas. Se planteo un diseño con dos tratamientos de riego (intermitente vs continuo) con tres repeticiones. Para la respuesta a N, se realizaron subdivisiones (parcelas menores) dentro de cada tratamiento. Se registró el gasto de agua en metros cúbicos por hectárea par a poder determinar el consumo de cada tratamiento de riego. El sistema de riego intermitente tuvo un menor gasto de agua existiendo una significativa reducción entorno al 34% en comparación al riego continuo. En cuanto a las eficiencias del uso del agua: eficiencia fisiológica (gramos de grano/m³ de ETP) se observa una superioridad del sistema continuo de un 9,3 % mientras que desde el punto de vista del riego (Kg grano/m³ riego neto + lluvia) la eficiencia es superior en un 21,2 % a favor del riego intermitente. Para la determinación del rendimiento se cosechó en forma manual (con hoz), una superficie que correspondió a 5 m², en los lugares donde se instalaron los tratamientos de fertilización de 6 x 5m, que abarcaban cuadro y taipa. No se encontraron diferencias significativas en el rendimiento según la técnica de riego utilizada, ni con respecto a la ubicación (cuadro o taipa), ni en las diferentes dosis y momentos de fertilización nitrogenada al igual que para sus respectivas interacciones. El mismo día de la cosecha se extrajeron muestras para estimar los componentes de rendimiento, así como también el índice de cosecha, realizando dicho muestreo para cuadro y taipa de cada tratamiento. El peso relativo de cada uno de los componentes y su magnitud, determinó que el rendimiento del tratamiento intermitente resultara un tanto menor que el tratamiento continuo, pero sin que esto determinara diferencias estadísticamente significativas. La única variable que presentó diferencias, fue el número de panojas/m2 en la taipa, variable que al comparar entre tratamientos tampoco influyó en el rendimiento. Para monitorear el desarrollo del cultivo se realizaron mediciones de materia seca en tres momentos: al macollaje, primordio y 50% de floración no encontrando diferencias significativas entre los sistema de riego utilizados. El índice de cosecha no presentó diferencias significativas según las variables estudiadas.
650 $aARROZ
650 $aEVAPOTRANSPIRACION
650 $aMOVIMIENTO DEL AGUA EN EL SUELO
650 $aPH
650 $aRIEGO
650 $aSISTEMAS DE RIEGO
653 $aCONSUMO DE AGUA
653 $aESCURRIMIENTO
653 $aRICE (ORYZA SATIVA L.)
653 $aTECNICAS DE AHORRO DE AGUA
700 1 $aGUSONNI, A.
700 1 $aMOOR, J.C.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA Tacuarembó (TBO) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
|
|
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA Las Brujas. |
|
Fecha actual : |
01/10/2020 |
|
Actualizado : |
01/10/2020 |
|
Tipo de producción científica : |
Artículos en Revistas Agropecuarias |
|
Autor : |
INIA (INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA); UCTT |
|
Afiliación : |
UNIDAD DE COMUNICACIÓN Y TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay. |
|
Título : |
Ciclo de webinarios y jornada de divulgación. |
|
Complemento del título : |
Actividades. |
|
Fecha de publicación : |
2020 |
|
Fuente / Imprenta : |
Revista INIA Uruguay, 2020, no.62, p.121-122. |
|
Serie : |
(Revista INIA; 62) |
|
ISSN : |
1510-9011 |
|
Idioma : |
Español |
|
Contenido : |
El artículo proporciona enlace a los videos de los webinarios.
INIA Tacuarembó: Ciclo de webinarios "Propuestas tecnológicas INIA para la ganadería de carne ovina y bovina". 1.- Recría y engorde de novillos en sorgo forrajero (27 de agosto). 2.- Creep feeding y sus efectos en vacas y terneros (4 de setiembre). 3.- Inclusión de tecnologías en predios ganaderos: ¿Es garantía de mayor ingreso? (11 de setiembre).
INIA Salto Grande: Jornada de divulgación "Hacia un desarrollo sustentable del riego en el norte del país." (1 de setiembre).
INIA Treinta y Tres, INIA Tacuarembó: Ciclo de webinarios "Arroz: genética, manejo y diseño del sistema de producción para su sostenibilidad". 1.- Foco INIA Merín: pautas para afinar su manejo de cara a la próxima zafra (11 de agosto). 2.- Calidad de arroz y nueva genética como aporte de la competitivdad de la cadena. Resultados de red tecnológica (INIA-LATU-ACA-GMA) (14 de agosto). 3.- Sistemas de producción y sostenibilidad (17 de agosto). 4.- Nivelación con pendiente variable: la llave para incluir pasturas y otros cultivos en el sistema (20 de agosto). 5.- Asociación entre las fases de "El Niño" y la producción arrocera del Uruguay (26 de agosto).
INIA Las Brujas: Ciclo de webinarios "Más tecnología, más fruta". 1.- Propuestas tecnológicas para manzana (20 de agosto). 2.- Propuestas tecnológicas para pera (27 de agosto). 3.- Propuestas sectoriales para la fruticultura (3 de setiembre). |
|
Thesagro : |
ACTIVIDADES; DIFUSION DE LA INVESTIGACION. |
|
Asunto categoría : |
A50 Investigación agraria |
|
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/14734/1/Revista-INIA-62-Setiembre-2020-p-121-122.pdf
|
|
Marc : |
LEADER 02007naa a2200181 a 4500
001 1061389
005 2020-10-01
008 2020 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a1510-9011
100 1 $aINIA (INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA)
245 $aCiclo de webinarios y jornada de divulgación.$h[electronic resource]
260 $c2020
490 $a(Revista INIA; 62)
520 $aEl artículo proporciona enlace a los videos de los webinarios. INIA Tacuarembó: Ciclo de webinarios "Propuestas tecnológicas INIA para la ganadería de carne ovina y bovina". 1.- Recría y engorde de novillos en sorgo forrajero (27 de agosto). 2.- Creep feeding y sus efectos en vacas y terneros (4 de setiembre). 3.- Inclusión de tecnologías en predios ganaderos: ¿Es garantía de mayor ingreso? (11 de setiembre). INIA Salto Grande: Jornada de divulgación "Hacia un desarrollo sustentable del riego en el norte del país." (1 de setiembre). INIA Treinta y Tres, INIA Tacuarembó: Ciclo de webinarios "Arroz: genética, manejo y diseño del sistema de producción para su sostenibilidad". 1.- Foco INIA Merín: pautas para afinar su manejo de cara a la próxima zafra (11 de agosto). 2.- Calidad de arroz y nueva genética como aporte de la competitivdad de la cadena. Resultados de red tecnológica (INIA-LATU-ACA-GMA) (14 de agosto). 3.- Sistemas de producción y sostenibilidad (17 de agosto). 4.- Nivelación con pendiente variable: la llave para incluir pasturas y otros cultivos en el sistema (20 de agosto). 5.- Asociación entre las fases de "El Niño" y la producción arrocera del Uruguay (26 de agosto). INIA Las Brujas: Ciclo de webinarios "Más tecnología, más fruta". 1.- Propuestas tecnológicas para manzana (20 de agosto). 2.- Propuestas tecnológicas para pera (27 de agosto). 3.- Propuestas sectoriales para la fruticultura (3 de setiembre).
650 $aACTIVIDADES
650 $aDIFUSION DE LA INVESTIGACION
700 1 $aUCTT
773 $tRevista INIA Uruguay, 2020, no.62, p.121-122.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA Las Brujas (LB) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
| Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|
