|
|
Registro completo
|
Biblioteca (s) : |
INIA Las Brujas. |
Fecha : |
10/03/2021 |
Actualizado : |
10/03/2021 |
Tipo de producción científica : |
Documentos |
Autor : |
CNFR (COMISIÓN NACIONAL DE FOMENTO RURAL); UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA (UDELAR)/ FACULTAD DE AGRONOMÍA |
Título : |
La integración de forestaciones en predios familiares: resultado de un estudio participativo. |
Complemento del título : |
Proyecto "Evaluación de la incorporación de la forestación en productores ganaderos y lecheros familiares: estudio de caso múltiple". |
Fecha de publicación : |
2016 |
Fuente / Imprenta : |
Montevideo (UY): CNFR, 2016. |
Páginas : |
46 p. |
Idioma : |
Español |
Notas : |
EQUIPO DE TRABAJO: COMISIÓN NACIONAL DE FOMENTO RURAL (CNFR) : Ing. Agr. Gustavo Cabrera, Ing. Agr. Marcello Rachetti (Dpto. de Promoción y Desarrollo). Ing. Agr. Roberto Condon, Beatriz Olivera y Ariel Artigalás, Jorge Martínez (Productores predios de referencia)., Téc. Agr. Santiago Inzaurralde, Ing. Agr. Iliana Garrone, Ing. Agr. Ana Inés Sánchez (técnicos locales), Luján Bentancor (Difusión y Publicaciones). UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA: Ing. Agr. MSc. Adriana Bussoni, Ing. Agr. MSc. Carolina Munka, Ing. Agr. Mariana Boscana, Ing. Agr. PhD. Jorge Álvarez, (Facultad de Agronomía / UDELAR), Mag. Emilio Fernández (Casa Universitaria de Tacuarembó / UDELAR). AGRADECIMIENTOS: A las organizaciones locales participantes: Sociedad Rural Cándido N. Cal de Mariscala, Cooperativa Unión Rural de Flores, Sociedad de Fomento Rural de La Casilla y Sociedad de Fomento Agropecuario de Velázquez. A los productores y productoras que participaron de las entrevistas, encuestas y talleres realizados en las tres zonas de trabajo, especialmente al Ing. Agr. Alfredo Bianco. A los Ings. Agrs. Pablo Platero (URF); Leonardo Pittaluga (SFR La Casilla); y Celmira Saravia (FAGRO). Al equipo coordinador de Más Tecnologías (MGAP-INIA); a los Equipos Territoriales de la DGDR y de Descentralización del MGAP en Rocha, Lavalleja y Flores; y a la Ing. Agr. Verónica Pastorini (DGDR/MGAP). Al Centro Regional de Capacitación de Aiguá (MGAP-CETP); y a la Intendencia Departamental de Flores. A la Lic. Patricia Rodríguez y la Ing. Agr. Maria Eugenia Carriquiry (Dpto. Promoción y Desarrollo de CNFR). A los estudiantes de Facultad de Agronomía que colaboraron en actividades de campo. |
Contenido : |
ÍNDICE.
¿Cómo surge el proyecto?: Antecedentes. Instituciones involucradas. ¿Cómo se hizo el estudio de casos?: Objetivos del proyecto. Metodología: investigación participativa. Planificación participativa. Ejecución participativa. ¿Qué se midió y qué se evaluó?. ¿Cuáles fueron los roles y tareas de los productores participantes?. Resultados del estudio de casos: ¿Qué sucedió con el ambiente al incorporarse los montes?. ¿Cuánto volumen de madera producen los montes? . ¿Qué pasó con la producción de forraje?. ¿Cuánto valor aportan los montes a la producción total de los predios?. ¿Cuáles son las percepciones y opiniones de los productores?. Seguimiento y evaluación participativa: Seguimiento (talleres de discusión de resultados). Evaluación del proyecto. Conclusiones y comentarios finales. |
Palabras claves : |
FORESTACIONES. |
Thesagro : |
FORESTACIÓN. |
Asunto categoría : |
K01 Ciencias forestales - Aspectos generales |
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/15316/1/Integracion-de-forestaciones-en-predios-familiares-CNFR-2016.pdf
|
Marc : |
LEADER 03081nam a2200169 a 4500 001 1061811 005 2021-03-10 008 2016 bl uuuu u0uu1 u #d 100 1 $aCNFR (COMISIÓN NACIONAL DE FOMENTO RURAL) 245 $aLa integración de forestaciones en predios familiares$bresultado de un estudio participativo.$h[electronic resource] 260 $aMontevideo (UY): CNFR$c2016 300 $a46 p. 500 $aEQUIPO DE TRABAJO: COMISIÓN NACIONAL DE FOMENTO RURAL (CNFR) : Ing. Agr. Gustavo Cabrera, Ing. Agr. Marcello Rachetti (Dpto. de Promoción y Desarrollo). Ing. Agr. Roberto Condon, Beatriz Olivera y Ariel Artigalás, Jorge Martínez (Productores predios de referencia)., Téc. Agr. Santiago Inzaurralde, Ing. Agr. Iliana Garrone, Ing. Agr. Ana Inés Sánchez (técnicos locales), Luján Bentancor (Difusión y Publicaciones). UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA: Ing. Agr. MSc. Adriana Bussoni, Ing. Agr. MSc. Carolina Munka, Ing. Agr. Mariana Boscana, Ing. Agr. PhD. Jorge Álvarez, (Facultad de Agronomía / UDELAR), Mag. Emilio Fernández (Casa Universitaria de Tacuarembó / UDELAR). AGRADECIMIENTOS: A las organizaciones locales participantes: Sociedad Rural Cándido N. Cal de Mariscala, Cooperativa Unión Rural de Flores, Sociedad de Fomento Rural de La Casilla y Sociedad de Fomento Agropecuario de Velázquez. A los productores y productoras que participaron de las entrevistas, encuestas y talleres realizados en las tres zonas de trabajo, especialmente al Ing. Agr. Alfredo Bianco. A los Ings. Agrs. Pablo Platero (URF); Leonardo Pittaluga (SFR La Casilla); y Celmira Saravia (FAGRO). Al equipo coordinador de Más Tecnologías (MGAP-INIA); a los Equipos Territoriales de la DGDR y de Descentralización del MGAP en Rocha, Lavalleja y Flores; y a la Ing. Agr. Verónica Pastorini (DGDR/MGAP). Al Centro Regional de Capacitación de Aiguá (MGAP-CETP); y a la Intendencia Departamental de Flores. A la Lic. Patricia Rodríguez y la Ing. Agr. Maria Eugenia Carriquiry (Dpto. Promoción y Desarrollo de CNFR). A los estudiantes de Facultad de Agronomía que colaboraron en actividades de campo. 520 $aÍNDICE. ¿Cómo surge el proyecto?: Antecedentes. Instituciones involucradas. ¿Cómo se hizo el estudio de casos?: Objetivos del proyecto. Metodología: investigación participativa. Planificación participativa. Ejecución participativa. ¿Qué se midió y qué se evaluó?. ¿Cuáles fueron los roles y tareas de los productores participantes?. Resultados del estudio de casos: ¿Qué sucedió con el ambiente al incorporarse los montes?. ¿Cuánto volumen de madera producen los montes? . ¿Qué pasó con la producción de forraje?. ¿Cuánto valor aportan los montes a la producción total de los predios?. ¿Cuáles son las percepciones y opiniones de los productores?. Seguimiento y evaluación participativa: Seguimiento (talleres de discusión de resultados). Evaluación del proyecto. Conclusiones y comentarios finales. 650 $aFORESTACIÓN 653 $aFORESTACIONES 700 1 $aUNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA (UDELAR)/ FACULTAD DE AGRONOMÍA
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
Registro original : |
INIA Las Brujas (LB) |
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
|
| Acceso al texto completo restringido a Biblioteca INIA Las Brujas. Por información adicional contacte bibliolb@inia.org.uy. |
Registro completo
|
Biblioteca (s) : |
INIA Las Brujas. |
Fecha actual : |
02/06/2022 |
Actualizado : |
02/06/2022 |
Tipo de producción científica : |
Artículos en Revistas Indexadas Internacionales |
Circulación / Nivel : |
Internacional - -- |
Autor : |
MACHADO, M.; QUEIROZ, CINTIA R.R.; WILSON, T. M.; SOUSA, D.E.R.; SOTO-BLANCO, B.; ARMIÉN, A.G.; BARROS, S.S.; RIET-CORREA, F.; CASTRO, M.B. |
Afiliación : |
MIZAEL MACHADO DA COSTA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; CINTIA R.R.QUEIROZ, Department of Veterinary Clinics and Surgery, Veterinary College, Federal University of Minas Gerais, Minas Gerais, Belo Horizonte, Brazil; TAIS M. WILSON, Veterinary Pathology Laboratory, Veterinary Teaching Hospital, University of Brasilia, Distrito Federal, Brasília, Brazil; C , DAVI E.R. SOUSA, Veterinary Pathology Laboratory, Veterinary Teaching Hospital, University of Brasilia, Distrito Federal, Brasília, Brazil; BENITO SOTO-BLANCO, Department of Veterinary Clinics and Surgery, Veterinary College, Federal University of Minas Gerais, Minas Gerais, Belo Horizonte, Brazil; ANÍBAL G. ARMIÉN, California Animal Health & Food Safety Laboratory System (CAHFS), School of Veterinary Medicine, University of California, Davis, United States; SEVERO S. BARROS, Department of Veterinary Pathology, University of Santa Maria, Rio Grande do Sul, Brazil; FRANKLIN RIET-CORREA AMARAL, Postgraduate Program in Animal Science in the Tropics, Federal University of Bahia, Bahia, Salvador, Brazil; MÁRCIO B. CASTRO, Veterinary Pathology Laboratory, Veterinary Teaching Hospital, University of Brasilia, Brasília, Distrito Federal, Brazil. |
Título : |
Neurological and gastrointestinal manifestations of spontaneous poisoning by Ricinus communis in goats. |
Fecha de publicación : |
2022 |
Fuente / Imprenta : |
Toxicon, July 2022, vol. 214, pages 74-77. doi: https://doi.org/10.1016/j.toxicon.2022.05.004 |
ISSN : |
0041-0101 |
DOI : |
10.1016/j.toxicon.2022.05.004 |
Idioma : |
Inglés |
Notas : |
Article history: Received 20 April 2022; Received in revised form 4 May 2022; Accepted 13 May 2022; Available online 20 May 2022.
Corresponding author: Machado, M.; Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria, Plataforma de Salud Animal, Estación Experimental INIA Tacuarembó, Tacuarembó, Uruguay; email:mizaelmachado@hotmail.com -- This research was financed in part by the Coordination for the Improvement of Higher Education Personnel - Brazil ( CAPES ) - Finance Code 001 . We thank the National Council for Scientific and Technological Development ( CNPq ) for the Research Productivity grant (PQ), process n. 307909/2021-2 . |
Contenido : |
ABSTRACT - An outbreak of Ricinus communis poisoning in goats with neurological and digestive changes was related to the ingestion of different vegetative parts of the plant. Two poisoned animals died within 5 h of the plant intake showing necrotic gastroenteritis and hepatocytes degeneration and necrosis. Toxicological analysis by HPLC-DAD assay demonstrated 21.1?25.1 μg/g of ricinine in samples of ruminal fluids and 10.1?10.9 μg/g in the liver of poisoned goats. © 2022 |
Palabras claves : |
Castor oil plant; Gastroenteritis; Neurological signs; PLATAFORMA SALUD ANIMAL; Poisonous plants; Ricinine. |
Asunto categoría : |
L20 Ecología animal |
Marc : |
LEADER 02109naa a2200325 a 4500 001 1063195 005 2022-06-02 008 2022 bl uuuu u00u1 u #d 022 $a0041-0101 024 7 $a10.1016/j.toxicon.2022.05.004$2DOI 100 1 $aMACHADO, M. 245 $aNeurological and gastrointestinal manifestations of spontaneous poisoning by Ricinus communis in goats.$h[electronic resource] 260 $c2022 500 $aArticle history: Received 20 April 2022; Received in revised form 4 May 2022; Accepted 13 May 2022; Available online 20 May 2022. Corresponding author: Machado, M.; Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria, Plataforma de Salud Animal, Estación Experimental INIA Tacuarembó, Tacuarembó, Uruguay; email:mizaelmachado@hotmail.com -- This research was financed in part by the Coordination for the Improvement of Higher Education Personnel - Brazil ( CAPES ) - Finance Code 001 . We thank the National Council for Scientific and Technological Development ( CNPq ) for the Research Productivity grant (PQ), process n. 307909/2021-2 . 520 $aABSTRACT - An outbreak of Ricinus communis poisoning in goats with neurological and digestive changes was related to the ingestion of different vegetative parts of the plant. Two poisoned animals died within 5 h of the plant intake showing necrotic gastroenteritis and hepatocytes degeneration and necrosis. Toxicological analysis by HPLC-DAD assay demonstrated 21.1?25.1 μg/g of ricinine in samples of ruminal fluids and 10.1?10.9 μg/g in the liver of poisoned goats. © 2022 653 $aCastor oil plant 653 $aGastroenteritis 653 $aNeurological signs 653 $aPLATAFORMA SALUD ANIMAL 653 $aPoisonous plants 653 $aRicinine 700 1 $aQUEIROZ, CINTIA R.R. 700 1 $aWILSON, T. M. 700 1 $aSOUSA, D.E.R. 700 1 $aSOTO-BLANCO, B. 700 1 $aARMIÉN, A.G. 700 1 $aBARROS, S.S. 700 1 $aRIET-CORREA, F. 700 1 $aCASTRO, M.B. 773 $tToxicon, July 2022, vol. 214, pages 74-77. doi: https://doi.org/10.1016/j.toxicon.2022.05.004
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
Registro original : |
INIA Las Brujas (LB) |
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|