| |
|
|
| Registros recuperados : 193 | |
| 4. |  | Castro, M. Evaluación de cultivares de Cebada cervecera ln: Jornada Cultivos de Invierno, 1995 : La Estanzuela [Memorias]. Montevideo (Uruguay): INIA, 1995. 47-54 Serie Acitividades de Difusión (INIA) Participaron : Programa de Cultivos de Invierno y Programa Nacional de Evaluación de Cultivares| Biblioteca(s): INIA La Estanzuela. |
|   |
| 5. | | CASTRO, M. Evaluación de cultivares de cebada cervecera. ln: Jornada Técnica Cultivos de Invierno, 1996 La Estanzuela, Colonia (Uruguay): INIA, 1996. p. 27-33. (INIA Serie Actividades de Difusión ; 94). Participaron : Programa Nacional de Cultivos de Invierno y Programa Nacional de Evaluacion de Cultivares| Biblioteca(s): INIA La Estanzuela; INIA Tacuarembó. |
|  |
| 6. | | CASTRO, M. Evaluación de cultivares de Cebada cervecera. ln: Jornada Cultivos de Invierno, 1997 : La Estanzuela [Memorias]. Montevideo (Uruguay): INIA, 1997. p.4-10. (INIA Serie Actividades de Difusión; 125). Participaron : Programa Nacional de Cultivos de Invierno y Programa Nacional de Evaluacion de Cultivares.| Biblioteca(s): INIA La Estanzuela; INIA Tacuarembó. |
| |
| 9. | | CASTRO, M. Evaluación de cultivares de trigo. ln: Jornada Cultivos de Invierno, 1994 abr : La Estanzuela [Memorias]. Montevideo (Uruguay): INIA, 1994. p.45-56. (INIA Serie Actividades de Difusión; 4).| Biblioteca(s): INIA La Estanzuela. |
| |
| 10. | | Castro, M. Evaluación de cultivares de trigo ln: Jornada Cultivos de Invierno, 1995 : La Estanzuela [Memorias]. Montevideo (Uruguay): INIA, 1995. p31-45 Serie Acitividades de Difusión (INIA) Participaron : Programa de Cultivos de Invierno y Programa Nacional de Evaluación de Cultivares| Biblioteca(s): INIA La Estanzuela. |
| |
| 11. | | CASTRO, M. Evaluación de cultivares de trigo. ln: Jornada Técnica Cultivos de Invierno, 1996 La Estanzuela, Colonia (Uruguay): INIA, 1996. p. 16-25. (INIA Serie Actividades de Difusión ; 94). Participaron : Programa Nacional de Cultivos de Invierno y Programa Nacional de Evaluacion de Cultivares INIA La Estanzuela| Biblioteca(s): INIA La Estanzuela; INIA Tacuarembó. |
| |
| 12. | | CASTRO, M. Evaluación de cultivares de trigo. ln: Jornada Cultivos de Invierno, 1997 : La Estanzuela [Memorias]. Montevideo (Uruguay): INIA, 1997. p.12-22. (INIA Serie Actividades de Difusión; 125) Participaron : Programa Nacional de Cultivos de Invierno y Programa Nacional de Evaluacion de Cultivares.| Biblioteca(s): INIA La Estanzuela; INIA Tacuarembó. |
| |
| 13. | | CASTRO, M. Evaluación de cultivares de trigo para doble propósito. ln: Jornada Técnica Cultivos de Invierno, 1996 La Estanzuela, Colonia (Uruguay): INIA, 1996. p. 37-40. (INIA Serie Actividades de Difusión ; 94). Participaron : Programa Nacional de Cultivos de Invierno y Programa Nacional de Evaluacion de Cultivares INIA La Estanzuela| Biblioteca(s): INIA La Estanzuela; INIA Tacuarembó. |
| |
| 15. | | CASTRO, M. III. Evaluación de cultivares de trigo ciclo intermedio. In: Resultados experimentales de la evaluación nacional de cultivares de trigo ciclo intermedio: período 2017. La Estanzuela (UY): INIA; INASE, 2018. p. 5-10. Editado por el Equipo de Evaluación de Cultivares Impreso por Unidad de Comunicación y Transferencia de Tecnología INIA La Estanzuela. Convenio INASE-INIA.| Biblioteca(s): INIA La Estanzuela. |
|  |
| 16. | | CASTRO, M. III. Evaluacion de cultivares de trigo ciclo largo. In: Resultados experimentales de la evaluación nacional de cultivares de trigo ciclo largo: período 2017. La Estanzuela (UY): INIA; INASE, 2018. p. 5-8. Editado por el Equipo de Evaluación de Cultivares Impreso por Unidad de Comunicación y Transferencia de Tecnología INIA La Estanzuela. Convenio INASE-INIA.| Biblioteca(s): INIA La Estanzuela. |
| |
| Registros recuperados : 193 | |
|
|
|
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA Tacuarembó. |
|
Fecha actual : |
16/02/2015 |
|
Actualizado : |
21/09/2018 |
|
Tipo de producción científica : |
Artículos Indexados |
|
Autor : |
CAZZULI, F.; FERREIRA-CHAVES, E.; DE HEGEDÜS, P.; TOMMASINO, H.; BERTOLLINI, J.; BRUNEL, M.; DUARTE, P.; FERNANDEZ, A.; RODRIGUEZ, H.; SAYES, J.; SEIJO, G. |
|
Afiliación : |
FIORELLA CARLA CAZZULI ALBA; ETHEL FERREIRA -CHAVES; PEDRO DE HEGEDÜS; HUMBERTO TOMMASINO; JUAN BERTOLLINI; MARIANA BRUNEL; PATRICIA DUARTE; ANA FERNANDEZ; HECTOR RODRIGUEZ; JULIO SAYES; GUILLERMO SEIJO. |
|
Título : |
Metodología de trabajo y funcionamiento de la Mesa de Desarrollo de Laureles-Cañas (Tacuarembó): Un estudio de caso. |
|
Fecha de publicación : |
2011 |
|
Fuente / Imprenta : |
Revista Estudios Cooperativos, 2011, v. 16, n. 2, p. 42-61. |
|
ISSN : |
1688-6283 |
|
Idioma : |
Español |
|
Contenido : |
Se llevó a cabo un estudio de caso enmarcado en un proceso de investigación cualitativa, en torno a la Mesa de Desarrollo Rural de Laureles-Cañas, Tacuarembó. Para ello se utilizaron métodos cualitativos de investigación social como entrevistas abiertas estandarizadas y mapeo de actores sociales. La primera conclusión es que no existe una metodología pre-establecida para el trabajo en las MDR. Por otro lado, se identifica una visión enmarcada en el desarrollo rural con enfoque territorial. Otra de las conclusiones es que existen importantes actores del medio que no participan de las MDR, como las empresas forestales o los asalariados rurales. Asimismo, se dentificó la relevancia de los liderazgos locales y que existen ciertos problemas de representatividad de los delegados. Se establece un lineamiento sugerido de
trabajo en las MDR mediante capacitaciones, mapeos de actores y establecimiento claro del ámbito como tal. Abstract: A case study was carried out within a qualitative investigation process, concerning the Laureles-Cañas Rural Development Round Table (MDR), in Tacuarembó. Qualitative Methods of Social Investigation were used, such as open standardized interviews and mapping of social actors. The first conclusion arrived at is that there is no previously stated methodology in order to work with the MDRs. On the other hand, the Territorial Rural Development Scope was identified as the main vision implied in these Round Tables. Another conclusion arrived at was that there are relevant social actors that do not participate in these meetings, such as forestry companies or wage earners. Furthermore, local leaderships
were identified to be of relevant importance and it was also identified that there are certain representative issues. It is suggested that these MDR should use training methodologies, mapping of social actors and the clarifying of the aim of these meetings. MenosSe llevó a cabo un estudio de caso enmarcado en un proceso de investigación cualitativa, en torno a la Mesa de Desarrollo Rural de Laureles-Cañas, Tacuarembó. Para ello se utilizaron métodos cualitativos de investigación social como entrevistas abiertas estandarizadas y mapeo de actores sociales. La primera conclusión es que no existe una metodología pre-establecida para el trabajo en las MDR. Por otro lado, se identifica una visión enmarcada en el desarrollo rural con enfoque territorial. Otra de las conclusiones es que existen importantes actores del medio que no participan de las MDR, como las empresas forestales o los asalariados rurales. Asimismo, se dentificó la relevancia de los liderazgos locales y que existen ciertos problemas de representatividad de los delegados. Se establece un lineamiento sugerido de
trabajo en las MDR mediante capacitaciones, mapeos de actores y establecimiento claro del ámbito como tal. Abstract: A case study was carried out within a qualitative investigation process, concerning the Laureles-Cañas Rural Development Round Table (MDR), in Tacuarembó. Qualitative Methods of Social Investigation were used, such as open standardized interviews and mapping of social actors. The first conclusion arrived at is that there is no previously stated methodology in order to work with the MDRs. On the other hand, the Territorial Rural Development Scope was identified as the main vision implied in these Round Tables. Another conclusion arrived at was... Presentar Todo |
|
Palabras claves : |
ACTORES SOCIALES; CAPITAL SOCIAL; MAPEO; RURAL DEVELOPMENT; SOCIAL ACTORS MAPPING; SOCIAL CAPITAL. |
|
Thesagro : |
DESARROLLO RURAL; INVESTIGACION. |
|
Asunto categoría : |
A50 Investigación agraria |
|
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/4096/1/Revista-Estudios-Cooperativos2011-v.-16no2p42-61-Cazzuli.pdf
|
|
Marc : |
LEADER 02910naa a2200349 a 4500
001 1052227
005 2018-09-21
008 2011 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a1688-6283
100 1 $aCAZZULI, F.
245 $aMetodología de trabajo y funcionamiento de la Mesa de Desarrollo de Laureles-Cañas (Tacuarembó)$bUn estudio de caso.
260 $c2011
520 $aSe llevó a cabo un estudio de caso enmarcado en un proceso de investigación cualitativa, en torno a la Mesa de Desarrollo Rural de Laureles-Cañas, Tacuarembó. Para ello se utilizaron métodos cualitativos de investigación social como entrevistas abiertas estandarizadas y mapeo de actores sociales. La primera conclusión es que no existe una metodología pre-establecida para el trabajo en las MDR. Por otro lado, se identifica una visión enmarcada en el desarrollo rural con enfoque territorial. Otra de las conclusiones es que existen importantes actores del medio que no participan de las MDR, como las empresas forestales o los asalariados rurales. Asimismo, se dentificó la relevancia de los liderazgos locales y que existen ciertos problemas de representatividad de los delegados. Se establece un lineamiento sugerido de trabajo en las MDR mediante capacitaciones, mapeos de actores y establecimiento claro del ámbito como tal. Abstract: A case study was carried out within a qualitative investigation process, concerning the Laureles-Cañas Rural Development Round Table (MDR), in Tacuarembó. Qualitative Methods of Social Investigation were used, such as open standardized interviews and mapping of social actors. The first conclusion arrived at is that there is no previously stated methodology in order to work with the MDRs. On the other hand, the Territorial Rural Development Scope was identified as the main vision implied in these Round Tables. Another conclusion arrived at was that there are relevant social actors that do not participate in these meetings, such as forestry companies or wage earners. Furthermore, local leaderships were identified to be of relevant importance and it was also identified that there are certain representative issues. It is suggested that these MDR should use training methodologies, mapping of social actors and the clarifying of the aim of these meetings.
650 $aDESARROLLO RURAL
650 $aINVESTIGACION
653 $aACTORES SOCIALES
653 $aCAPITAL SOCIAL
653 $aMAPEO
653 $aRURAL DEVELOPMENT
653 $aSOCIAL ACTORS MAPPING
653 $aSOCIAL CAPITAL
700 1 $aFERREIRA-CHAVES, E.
700 1 $aDE HEGEDÜS, P.
700 1 $aTOMMASINO, H.
700 1 $aBERTOLLINI, J.
700 1 $aBRUNEL, M.
700 1 $aDUARTE, P.
700 1 $aFERNANDEZ, A.
700 1 $aRODRIGUEZ, H.
700 1 $aSAYES, J.
700 1 $aSEIJO, G.
773 $tRevista Estudios Cooperativos, 2011$gv. 16, n. 2, p. 42-61.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA Tacuarembó (TBO) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
| Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|
