|
|
Registros recuperados : 87 | |
61. | | IRISARRI, J.G.N.; TEXEIRA, M.; OESTERHELD, M.; VERÓN, S.R.; DELLA NAVE, F.; PARUELO, J. Discriminating the biophysical signal from human-induced effects on long-term primary production dynamics. The case of Patagonia. Global Change Biology, 2021, volume 27, Issue 18, Pages 4381 - 4391. Doi: https://doi.org/10.1111/gcb.15733 Article history: Received 20 January 2021, Accepted 13 May 2021, To be published September 2021.
Supplementary material.
Corresponging author: Irisarri, J.G.N.; Cátedra de Forrajicultura, Departamento de Producción Animal, Facultad de...Biblioteca(s): INIA Las Brujas. |
| |
62. | | Lezama, F.; Baeza, S.; Altesor, A.; Paruelo, J.; Piñeiro, G.; León, R. Distribución espacial de las comunidades de pastizal en la región basáltica (Uruguay) ln: Reunión del Grupo Técnico Regional del Cono Sur en Mejoramiento y Utilización de los Recursos Forrajeros del Area Tropical y Subtropical, Grupo Campos, 20., 2004, Salto, UY Saldanha, S.; Bemhaja, M.; Moliterno, E.; Olmos, F.; Uriarte, G., ed. Sustentabilidad, desarrollo y conservación de los ecosistemas : memorias. Salto: UdelaR. Regional Norte, 2004. p. 241-242Biblioteca(s): INIA La Estanzuela. |
| |
63. | | TEXEIRA, M.; VERON, S.; IRISARRIA, G.; OYARZABAL, M.; STAIANO, L.; BAEZA, S.; PARUELO, J. Functional syndromes as indicators of ecosystem change in temperate grasslands. Ecological Indicators, 2019, v. 96, p.600-610.Doi: https://doi.10.1016/j.ecolind.2018.09.046 Article history: Received 27 December 2017// Received in revised form 21 August 2018// Accepted 24 September 2018. Acknowledgments:
This research was supported by CONICET (Argentina), Universidad de Buenos Aires (Argentina), and FONCyT...Biblioteca(s): INIA La Estanzuela. |
| |
64. | | VASEN, F.; SIERRA, M.; PARUELO, J.; NEGRO, C.; NOLLA, F.; LAPETINA, J.; SALVAGNO, M. Evaluation of technical production in agricultural sciences a new certification scheme in Uruguay. [La evaluación de la producción tecnológica en ciencias agrariasun nuevo esquema de certificación en Uruguay.]. [Avaliação da produção técnica nas ciências agrícolas um novo esquema de certificação no Uruguai.] Section: Social Sciences, Rural Sociology and Agrarian Economy. Agrociencia Uruguay, 2021, vol. 25, n.2, article e491. Doi: https://doi.org/10.31285/AGRO.25.491 Article history: Received 30 October 2020; Accepted 01 June 2021; Published 12 July 2021.
Editor: Marta Chiappe Hernández, Universidad de la República Montevideo, Uruguay.
Correspondence: Federico Vasen, Universidad de Buenos Aires,...Biblioteca(s): INIA Las Brujas. |
| |
66. | | BALDASSINI, P.; CAMBA SANS, G.; ALCARAZ SEGURA, D.; CONDE, C.; PARUELO, J. Mapping cropping systems and their effects on ecosystem functioning and services in the Argentine Pampas. Agriculture, Ecosystems & Environment. 2024, Volume 369, 109027. https://doi.org/10.1016/j.agee.2024.109027 Article history: Received 18 November 2023, Revised 21 March 2024, Accepted 8 April 2024, Available online 17 April 2024, Version of Record 17 April 2024. -- Corresponding author at: LART, IFEVA, Universidad de Buenos Aires, CONICET,...Biblioteca(s): INIA Las Brujas. |
| |
68. | | PARUELO, J.; AYALA, W.; TOMMASINO, A.; MESA, D.; DOMINGUEZ, M.; BAS, R.; LEZAMA, F. El pastoreo es más que comer pasto. La simulación del pisoteo del ganado. Pasturas. Revista INIA Uruguay, Diciembre 2021, no.67, p.38-40. (Revista INIA; 67).Biblioteca(s): INIA Las Brujas. |
| |
69. | | TOMMASINO, A.; LEZAMA, F.; GALLEGO, F.; CAMBA SANS, G.; PARUELO, J. Rangeland resilience to droughts: Changes across an intensification gradient. Applied Vegetation Science. Special Issue: Grazzing and Vegetation. 2023, Vol.26, Issue2, e12722. https://doi.org/10.1111/avsc.12722 Article history: Received 28 October 2022, Revised 3 March 2023, Accepted 7 March 2023, First published 17 March 2023. -- Correspondence author: Andrea Tommasino, Instituto de Ecología y Ciencias Ambientales, Facultad de Ciencias,...Biblioteca(s): INIA Las Brujas. |
| |
70. | | STAIANO, L.; CAMBA SANS, G.H.; BALDASSINI, P.; GALLEGO .F.; TEXEIRA, M.A.; PARUELO, J. Putting the Ecosystem Services idea at work: Applications on impact assessment and territorial planning. Environmental Development, Volume 38, June 2021, 100570. Open Access. Doi: https://doi.org/10.1016/j.envdev.2020.100570 Article history: Received 20 November 2019/ Revised 12 July 2020, Accepted 12 September 2020, Available online 18 September 2020.Biblioteca(s): INIA La Estanzuela. |
| |
71. | | GALLEGO, F.; CAMBA SANS, G.; DI BELLA, C.M.; TISCORNIA, G.; PARUELO, J. Performance of real evapotranspiration products and water yield estimations in Uruguay. Remote Sensing Applications: Society and Environment. 2023, Volume 32, 101043. https://doi.org/10.1016/j.rsase.2023.101043 Article history: Received 2 March 2023; Received in revised form 5 July 2023; Accepted 7 August 2023; Available online 9 August 2023. -- Corresponding author. Iguá 4225, Montevideo, CP:11400, Uruguay. E-mail addresses:...Biblioteca(s): INIA Las Brujas. |
| |
73. | | TISCORNIA, G.; MONTOSSI, F.; LA MANNA, A.; PARUELO, J.; ROVIRA, P.J. Las restricciones climáticas en los sistemas ganaderos y el papel de los bosques nativos. In: Paruelo, J.; Ciganda, V.; Gasparri, I.; Paniiza, A. (eds.técnicos). Oportunidades y desafíos del uso de los bosques nativos integrados a la producción ganadera de Uruguay. Montevideo (UY): INIA, 2022. p.20-29. (INIA Serie Técnica; 261).Biblioteca(s): INIA Las Brujas. |
| |
75. | | MOSCIARO, M.J.; SEGHEZZO, L.; TEXEIRA, M.; PARUELO, J.; VOLANTE, J. Where did the forest go? Post-deforestation land use dynamics in the Dry Chaco region in Northwestern Argentina. Land Use Policy, June 2023, Volume 129, article 106650. doi: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2023.106650 Article history: Received 21 December 2021; Received in revised form 27 January 2023; Accepted 20 March 2023; Available online 23 March 2023. -- Correspondence author: Mosciaro, M.J.; Estación Experimental Salta, Instituto Nacional de...Biblioteca(s): INIA Las Brujas. |
| |
76. | | PARUELO, J.M.; GUERSCHMAN, J.P; PIÑEIRO, G.; JOBBÁGY, E.G.; VERÓN, S.R; BALDI, G.; BAEZA, S Cambios en el uso de la tierra en Argentina y Uruguay: marcos conceptuales para su análisis. Agrociencia Uruguay, 2006, 10 (2): 47-61 Article history: Recibido: 20/03/06 Aceptado: 14/08/06. AGRADECIMIENTOS: Alice Altesor hizo importantes aportes a una versión previa del manuscrito. Este trabajo fue realizado con el
aporte de la UBA, el FONCYT, y el CONICET.Biblioteca(s): INIA Tacuarembó. |
| |
77. | | BALDASSINI, P.; BAETHGEN, W.; CAMBA SANS, G.; QUINCKE, A.; PRAVIA, V.; TERRA, J.A.; MACEDO, F.; PIÑEIRO, G.; PARUELO, J. Carbon stocks and potential sequestration of Uruguayan soils. A road map to a comprehensive characterization of temporal and spatial changes to assess Carbon footprint. Original research. Frontiers in Sustainable Food Systems. 2023, Volume 7. https://doi.org/10.3389/fsufs.2023.1045734 Article history: Received 16 Sep 2022; Accepted 25 May 2023; Published 20 July 2023. -- Correspondence: Dr. Pablo Baldassini, Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria, INIA La Estanzuela, Colonia, Uruguay. -- Edited by: Bruno José...Biblioteca(s): INIA Las Brujas. |
| |
78. | | DEVINCENZI, T.; JAURENA, M.; DURANTE, M.; SAVIAN, J.V.; CIAPPESONI, G.; NAVAJAS, E.; CIGANDA, V.; LATTANZI, F.; PARUELO, J. Building the GLENCOE Platform -Grasslands LENding eConomic and ecOsystems sErvices. Frontiers in Sustainable Food Systems, June 2021, volume 516, Article 547301. OPEN ACCESS. Doi: https://doi.org/10.3389/fsufs.2021.547301 Article history: Received 31 March 2020, Accepted 26 April 2021, Published 16 June 2021.
Edited by: Iain James Gordon, Australian National University, Australia. Reviewed by: Karl Behrendt, Harper Adams University, United Kingdom;...Biblioteca(s): INIA Las Brujas; INIA Treinta y Tres. |
| |
79. | | PACHECO-ROMERO, M.; VALLEJOS, M.; PARUELO, J.; ALCARAZ-SEGURA, D.; TORRES-GARCÍA, M. T.; SALINAS-BONILLO, M. J.; CABELLO, JAVIER A data-driven methodological routine to identify key indicators for social-ecological system archetype mapping. Environmental Research Letters, 2022, Volume 17, Issue 4, Article number 045019. OPEN ACCESS. doi: https://doi.org/10.1088/1748-9326/ac5ded Article history: Received 2 July 2021; Revised 28 January 2022; Accepted for publication 15 March 2022; Published 30 March 2022.
License: Original content from this work may be used under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0...Biblioteca(s): INIA Las Brujas. |
| |
80. | | VALLEJOS, M.; AGUIAR, S.; BALDI, G.; MASTRÁNGELO, M.E.; GALLEGO, F.; PACHECO-ROMERO, M; ALCARAZ-SEGURA, D.; PARUELO, J. Social-ecological functional types: connecting people and ecosystems in the Argentine Chaco. Ecosystems, 1 April 2020, Volume 23, Issue 3, Pages 471-484. Doi: https://doi.org/10.1007/s10021-019-00415-4 Article history: Received 10 January 2019// Accepted 21 June 2019//First Online 09 July 2019.Biblioteca(s): INIA La Estanzuela. |
| |
Registros recuperados : 87 | |
|
|
Registro completo
|
Biblioteca (s) : |
INIA Tacuarembó. |
Fecha actual : |
21/02/2014 |
Actualizado : |
09/09/2020 |
Autor : |
PARUELO, J.M.; GUERSCHMAN, J.P; PIÑEIRO, G.; JOBBÁGY, E.G.; VERÓN, S.R; BALDI, G.; BAEZA, S |
Afiliación : |
J.M. PARUELO, Laboratorio de Análisis Regional y Teledetección, IFEVA, Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires y CONICET. Buenos Aires, Argentina. Ecología Terrestre, Facultad de Ciencias, Universidad de la República, Montevideo, Uruguay; GUERSCHMAN, J.P., Laboratorio de Análisis Regional y Teledetección, IFEVA, Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires y CONICET. Buenos Aires, Argentina.; G. PIÑEIRO, Laboratorio de Análisis Regional y Teledetección, IFEVA, Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires y CONICET. Buenos Aires, Argentina; E.G. JOBBÁGY, Universidad de la República (UdelaR)/ Facultad de Ciencias; S.R. VERÓN, Laboratorio de Análisis Regional y Teledetección, IFEVA, Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires y CONICET. Buenos Aires, Argentina; G. BALDI, Laboratorio de Análisis Regional y Teledetección, IFEVA, Facultad de Agronomía, Universidad de Buenos Aires y CONICET. Buenos Aires, Argentina; S. BAEZA, Universidad de la República (UdelaR)/ Facultad de Ciencias. |
Título : |
Cambios en el uso de la tierra en Argentina y Uruguay: marcos conceptuales para su análisis. |
Fecha de publicación : |
2006 |
Fuente / Imprenta : |
Agrociencia Uruguay, 2006, 10 (2): 47-61 |
Idioma : |
Español |
Notas : |
Article history: Recibido: 20/03/06 Aceptado: 14/08/06. AGRADECIMIENTOS: Alice Altesor hizo importantes aportes a una versión previa del manuscrito. Este trabajo fue realizado con el
aporte de la UBA, el FONCYT, y el CONICET. |
Contenido : |
El ser humano modifica el territorio para llevar a cabo actividades productivas o construir viviendas. Estas modificaciones producen importantes cambios en la estructura y el funcionamiento de los ecosistemas, afectando en última instancia la propia calidad de vida de las personas. En este artículo en primer término describimos algunos de los cambios ocurridos en el uso de la tierra en buena parte de Argentina y Uruguay. Utilizamos conjuntamente información aportada por estadísticas oficiales de ambos países y datos resultantes del procesamiento y clasificación de imágenes satelitales. Nuestros análisis muestran que tanto el área agrícola como forestal se han expandido en los últimos años. En Argentina, la mayor expansión la tuvieron los cultivos anuales (desde un 4% a un 14.3%, entre 1988 y 2002) y particularmente la soja, tanto en la provincia de Buenos Aires como en las provincias del Norte Argentino. En Uruguay la mayor expansión entre los censos de 1990 y 2000, estuvo dada por los cultivos forestales, los cuales llegaron a ocupar más del 35 % del área de algunas secciones censales. Luego del 2000, la expansión de la soja también afectó el litoral uruguayo, donde varias secciones censales aumentaron su área de soja a tasas cercanas al 5% anual. En segundo término, presentamos el marco conceptual a los efectos de entender los procesos que determinan estos cambios y examinar su dinámica espacial y temporal. En base a este marco conceptual es posible modelar los cambios en el uso de la tierra a partiendo de la probabilidad de transición entre usos. Los controles de estas transiciones pueden ser ambientales (por ej. tipos de suelos, clima, etc.), económicos (por ej. margen bruto, precios internacionales, etc), sociales (por ej. disponibilidad de mano de obra, tenencia de la tierra, etc.), o políticos (por ej. la ley forestal, política impositiva, líneas de créditos, etc.). Finalmente usando la idea de servicios ecosistémicos presentamos un marco conceptual para la planificación del uso de la tierra considerando sus impactos ambientales, sociales, económicos y políticos. SUMMARY: Humans modify the territory to carry out productive activities or to build dwellings . These modifications generate important changes in the structure and function of ecosystems, ultimately affecting the quality of people?s life. In this article we first describe some of the land use changes happened in a large part of Argentina and Uruguay. We used official statistics of both countries and data from satellites images. Our analyses showed that agriculture and forest plantations expanded at high rates during the last years. In Argentina, annual crops (particularly soybean) presented the fastest expansion (from 4% to 14.3%, between 1988 and 2002). In Uruguay the most important change between the agricultural censi of 1990 and 2000, was the expansion of tree plantations, which ended up occupying more than 35% of the area of some counties (secciones censales). After year 2000, soybean crops also expanded in Uruguay, where counties in Western departments experienced an increase in the cropped area higher that 5% per year-1 . Additionally, we present a conceptual framework to understand the processes that determine land use changes and to describe their spatial and temporal dynamics. Starting from this conceptual framework it is possible to model land use changes, based on the transition probability among alternative land covers. The controls of these transitions can be environmental (i.e. soil types, climate, etc.), economic (i.e. gross margin, international prices, etc), social (i.e. manpower readiness, land holding, etc.), or political (i.e. the Uruguayan and Argentinean forest laws, taxes, state credits, etc.). Finally using the concept of ecosystem services we present a conceptual framework for planning land use transitions considering environmental, social, economic and political impacts . MenosEl ser humano modifica el territorio para llevar a cabo actividades productivas o construir viviendas. Estas modificaciones producen importantes cambios en la estructura y el funcionamiento de los ecosistemas, afectando en última instancia la propia calidad de vida de las personas. En este artículo en primer término describimos algunos de los cambios ocurridos en el uso de la tierra en buena parte de Argentina y Uruguay. Utilizamos conjuntamente información aportada por estadísticas oficiales de ambos países y datos resultantes del procesamiento y clasificación de imágenes satelitales. Nuestros análisis muestran que tanto el área agrícola como forestal se han expandido en los últimos años. En Argentina, la mayor expansión la tuvieron los cultivos anuales (desde un 4% a un 14.3%, entre 1988 y 2002) y particularmente la soja, tanto en la provincia de Buenos Aires como en las provincias del Norte Argentino. En Uruguay la mayor expansión entre los censos de 1990 y 2000, estuvo dada por los cultivos forestales, los cuales llegaron a ocupar más del 35 % del área de algunas secciones censales. Luego del 2000, la expansión de la soja también afectó el litoral uruguayo, donde varias secciones censales aumentaron su área de soja a tasas cercanas al 5% anual. En segundo término, presentamos el marco conceptual a los efectos de entender los procesos que determinan estos cambios y examinar su dinámica espacial y temporal. En base a este marco conceptual es posible modelar los cambios en ... Presentar Todo |
Palabras claves : |
DESARROLLO TERRITORIAL; FORESTACIÓN; SECTOR FORESTAL-MADERERO; URUGUAY. |
Asunto categoría : |
K10 Producción forestal |
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/14630/1/Agrocienci-2006-p47-61.pdf
|
Marc : |
LEADER 04896naa a2200253 a 4500 001 1019586 005 2020-09-09 008 2006 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aPARUELO, J.M. 245 $aCambios en el uso de la tierra en Argentina y Uruguay$bmarcos conceptuales para su análisis.$h[electronic resource] 260 $c2006 500 $aArticle history: Recibido: 20/03/06 Aceptado: 14/08/06. AGRADECIMIENTOS: Alice Altesor hizo importantes aportes a una versión previa del manuscrito. Este trabajo fue realizado con el aporte de la UBA, el FONCYT, y el CONICET. 520 $aEl ser humano modifica el territorio para llevar a cabo actividades productivas o construir viviendas. Estas modificaciones producen importantes cambios en la estructura y el funcionamiento de los ecosistemas, afectando en última instancia la propia calidad de vida de las personas. En este artículo en primer término describimos algunos de los cambios ocurridos en el uso de la tierra en buena parte de Argentina y Uruguay. Utilizamos conjuntamente información aportada por estadísticas oficiales de ambos países y datos resultantes del procesamiento y clasificación de imágenes satelitales. Nuestros análisis muestran que tanto el área agrícola como forestal se han expandido en los últimos años. En Argentina, la mayor expansión la tuvieron los cultivos anuales (desde un 4% a un 14.3%, entre 1988 y 2002) y particularmente la soja, tanto en la provincia de Buenos Aires como en las provincias del Norte Argentino. En Uruguay la mayor expansión entre los censos de 1990 y 2000, estuvo dada por los cultivos forestales, los cuales llegaron a ocupar más del 35 % del área de algunas secciones censales. Luego del 2000, la expansión de la soja también afectó el litoral uruguayo, donde varias secciones censales aumentaron su área de soja a tasas cercanas al 5% anual. En segundo término, presentamos el marco conceptual a los efectos de entender los procesos que determinan estos cambios y examinar su dinámica espacial y temporal. En base a este marco conceptual es posible modelar los cambios en el uso de la tierra a partiendo de la probabilidad de transición entre usos. Los controles de estas transiciones pueden ser ambientales (por ej. tipos de suelos, clima, etc.), económicos (por ej. margen bruto, precios internacionales, etc), sociales (por ej. disponibilidad de mano de obra, tenencia de la tierra, etc.), o políticos (por ej. la ley forestal, política impositiva, líneas de créditos, etc.). Finalmente usando la idea de servicios ecosistémicos presentamos un marco conceptual para la planificación del uso de la tierra considerando sus impactos ambientales, sociales, económicos y políticos. SUMMARY: Humans modify the territory to carry out productive activities or to build dwellings . These modifications generate important changes in the structure and function of ecosystems, ultimately affecting the quality of people?s life. In this article we first describe some of the land use changes happened in a large part of Argentina and Uruguay. We used official statistics of both countries and data from satellites images. Our analyses showed that agriculture and forest plantations expanded at high rates during the last years. In Argentina, annual crops (particularly soybean) presented the fastest expansion (from 4% to 14.3%, between 1988 and 2002). In Uruguay the most important change between the agricultural censi of 1990 and 2000, was the expansion of tree plantations, which ended up occupying more than 35% of the area of some counties (secciones censales). After year 2000, soybean crops also expanded in Uruguay, where counties in Western departments experienced an increase in the cropped area higher that 5% per year-1 . Additionally, we present a conceptual framework to understand the processes that determine land use changes and to describe their spatial and temporal dynamics. Starting from this conceptual framework it is possible to model land use changes, based on the transition probability among alternative land covers. The controls of these transitions can be environmental (i.e. soil types, climate, etc.), economic (i.e. gross margin, international prices, etc), social (i.e. manpower readiness, land holding, etc.), or political (i.e. the Uruguayan and Argentinean forest laws, taxes, state credits, etc.). Finally using the concept of ecosystem services we present a conceptual framework for planning land use transitions considering environmental, social, economic and political impacts . 653 $aDESARROLLO TERRITORIAL 653 $aFORESTACIÓN 653 $aSECTOR FORESTAL-MADERERO 653 $aURUGUAY 700 1 $aGUERSCHMAN, J.P 700 1 $aPIÑEIRO, G. 700 1 $aJOBBÁGY, E.G. 700 1 $aVERÓN, S.R 700 1 $aBALDI, G. 700 1 $aBAEZA, S 773 $tAgrociencia Uruguay, 2006, 10 (2): 47-61
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
Registro original : |
INIA Tacuarembó (TBO) |
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|