|
|
Registro completo
|
Biblioteca (s) : |
INIA Treinta y Tres. |
Fecha : |
21/02/2014 |
Actualizado : |
01/03/2018 |
Tipo de producción científica : |
Documentos |
Autor : |
DÍA DE CAMPO DE LA UNIDAD EXPERIMENTAL PALO A PIQUE, 2000, INIA TREINTA Y TRES, URUGUAY.; QUINTANS, G.; CARÁMBULA, M.; BERMÚDEZ, R.; AYALA, W.; ROVIRA, P.J.; GARI, C.; TERRA, J.A.; MAS, C.; SARAVIA, H. |
Afiliación : |
GRACIELA QUINTANS ILARIA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; RÓMULO MILTON CARÁMBULA CAUNEGRE, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; RAÚL ENRIQUE BERMÚDEZ COQUARD, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; WALTER FELIZARDO AYALA SILVERA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; PABLO JUAN ROVIRA SANZ, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; CAROLINA GARI, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; JOSÉ ALFREDO TERRA FERNÁNDEZ, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; CARLOS JAIME MAS TEJERO, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; HORACIO SARAVIA DIAZ, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay. |
Título : |
Consecuencias y alternativas de manejo frente a la sequía. |
Fecha de publicación : |
2000 |
Fuente / Imprenta : |
Treinta y Tres (Uruguay): INIA, 2000. |
Páginas : |
30 p. |
Idioma : |
Español |
Thesagro : |
CLIMA; DESTETE PRECOZ; DESTETE TEMPORARIO; MANEJO DE PASTURAS; MEJORAMIENTO DE PASTURAS; OVINOS; PASTURAS; PRODUCCIÓN ANIMAL; PRODUCCIÓN DE FORRAJES; RODEO DE CRIA; SEQUIA; SINCRONIZACIÓN DEL CELO. |
Asunto categoría : |
A50 Investigación agraria |
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/8825/1/2000-DC-UEPP.pdf
|
Marc : |
LEADER 01033nam a2200361 a 4500 001 1031596 005 2018-03-01 008 2000 bl uuuu u01u1 u #d 100 1 $aDÍA DE CAMPO DE LA UNIDAD EXPERIMENTAL PALO A PIQUE, 2000, INIA TREINTA Y TRES, URUGUAY. 245 $aConsecuencias y alternativas de manejo frente a la sequía.$h[electronic resource] 260 $aTreinta y Tres (Uruguay): INIA$c2000 300 $a30 p. 650 $aCLIMA 650 $aDESTETE PRECOZ 650 $aDESTETE TEMPORARIO 650 $aMANEJO DE PASTURAS 650 $aMEJORAMIENTO DE PASTURAS 650 $aOVINOS 650 $aPASTURAS 650 $aPRODUCCIÓN ANIMAL 650 $aPRODUCCIÓN DE FORRAJES 650 $aRODEO DE CRIA 650 $aSEQUIA 650 $aSINCRONIZACIÓN DEL CELO 700 1 $aQUINTANS, G. 700 1 $aCARÁMBULA, M. 700 1 $aBERMÚDEZ, R. 700 1 $aAYALA, W. 700 1 $aROVIRA, P.J. 700 1 $aGARI, C. 700 1 $aTERRA, J.A. 700 1 $aMAS, C. 700 1 $aSARAVIA, H.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
Registro original : |
INIA Treinta y Tres (TT) |
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
|
Registro completo
|
Biblioteca (s) : |
INIA Treinta y Tres. |
Fecha actual : |
21/02/2014 |
Actualizado : |
11/03/2021 |
Tipo de producción científica : |
Artículos en Revistas Indexadas Nacionales |
Circulación / Nivel : |
B - 5 |
Autor : |
HILL, M.; GARCÍA PRECHAC, F.; TERRA, J.A.; SAWCHIK, J. |
Afiliación : |
JOSÉ ALFREDO TERRA FERNÁNDEZ, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; JORGE SAWCHIK PINTOS, Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA), Uruguay. |
Título : |
Incorporación del efecto del contenido de agua en el suelo en el modelo USLE/RUSLE para estimar erosión en Uruguay. [Soil water content effect in the USLE/RUSLE model to estimate erosion in Uruguay]. |
Fecha de publicación : |
2008 |
Fuente / Imprenta : |
Agrociencia Uruguay, 2008, v. 12, no. 2, p. 57-67. |
Idioma : |
Español |
Notas : |
Historia del artículo: Recibido: 16/6/08 Aceptado: 29/12/08. |
Contenido : |
RESUMEN:
Desde 1980 se ha trabajado para adaptar y validar el modelo USLE/RUSLE a Uruguay, pero existen sobreestimaciones de pérdida de suelo respecto a resultados experimentales. La hipótesis es que ello se debe a que el modelo no considera el efecto del contenido de agua en el suelo. El objetivo de este estudio fue comprobar la hipótesis y proponer y validar un procedimiento para estimar el factor «contenido de agua del suelo» e incluirlo en las estimaciones del modelo USLE/RUSLE. Se comprobó una mejora en la estimación al incorporar el efecto del agua del suelo a partir de datos medidos experimentalmente con la incorporación del subfactor «contenido de agua en el suelo» del modelo RUSLE eliminándose la sobreestimación. La pendiente de la regresión entre valores estimados y medidos pasó de 1.21 a 0.99 y el R2 de 0.93 a 0.97. El modelo de balance hídrico que mejor estimó el contenido de agua del suelo fue el de Témez (1977), calibrado para Uruguay por Genta et al., (2005). Estimando el contenido de agua en el suelo por Témez, se logró pasar de una sobreestimación de la erosión en USLE/RUSLE de 25 % a una
leve subestimación de 4 %, con cambios en los valores de R2, Índice de Nash - Sutcliffe y PBIAS de 0.94 a 0.97, de 0.73 a 0.97 y de -56 a 4, respectivamente. |
Palabras claves : |
SOIL WATER CONTENT; USLE/RUSLE. |
Thesagro : |
EROSION; SUELOS; URUGUAY. |
Asunto categoría : |
F07 Preparación del suelo |
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/4592/1/Terra-arb-2008-1.pdf
|
Marc : |
LEADER 02077naa a2200229 a 4500 001 1032923 005 2021-03-11 008 2008 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aHILL, M. 245 $aIncorporación del efecto del contenido de agua en el suelo en el modelo USLE/RUSLE para estimar erosión en Uruguay. [Soil water content effect in the USLE/RUSLE model to estimate erosion in Uruguay]. 260 $c2008 500 $aHistoria del artículo: Recibido: 16/6/08 Aceptado: 29/12/08. 520 $aRESUMEN: Desde 1980 se ha trabajado para adaptar y validar el modelo USLE/RUSLE a Uruguay, pero existen sobreestimaciones de pérdida de suelo respecto a resultados experimentales. La hipótesis es que ello se debe a que el modelo no considera el efecto del contenido de agua en el suelo. El objetivo de este estudio fue comprobar la hipótesis y proponer y validar un procedimiento para estimar el factor «contenido de agua del suelo» e incluirlo en las estimaciones del modelo USLE/RUSLE. Se comprobó una mejora en la estimación al incorporar el efecto del agua del suelo a partir de datos medidos experimentalmente con la incorporación del subfactor «contenido de agua en el suelo» del modelo RUSLE eliminándose la sobreestimación. La pendiente de la regresión entre valores estimados y medidos pasó de 1.21 a 0.99 y el R2 de 0.93 a 0.97. El modelo de balance hídrico que mejor estimó el contenido de agua del suelo fue el de Témez (1977), calibrado para Uruguay por Genta et al., (2005). Estimando el contenido de agua en el suelo por Témez, se logró pasar de una sobreestimación de la erosión en USLE/RUSLE de 25 % a una leve subestimación de 4 %, con cambios en los valores de R2, Índice de Nash - Sutcliffe y PBIAS de 0.94 a 0.97, de 0.73 a 0.97 y de -56 a 4, respectivamente. 650 $aEROSION 650 $aSUELOS 650 $aURUGUAY 653 $aSOIL WATER CONTENT 653 $aUSLE/RUSLE 700 1 $aGARCÍA PRECHAC, F. 700 1 $aTERRA, J.A. 700 1 $aSAWCHIK, J. 773 $tAgrociencia Uruguay, 2008$gv. 12, no. 2, p. 57-67.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
Registro original : |
INIA Treinta y Tres (TT) |
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|