02077naa a2200229 a 450000100080000000500110000800800410001910000130006024502060007326000090027950000660028852013090035465000120166365000110167565000120168665300230169865300150172170000240173670000160176070000160177677300550179210329232021-03-11       2008    bl uuuu     u00u1 u    #d1 aHILL, M.  aIncorporación del efecto del contenido de agua en el suelo en el modelo USLE/RUSLE para estimar erosión en Uruguay. [Soil water content effect in the USLE/RUSLE model to estimate erosion in Uruguay].  c2008  aHistoria del artículo: Recibido: 16/6/08 Aceptado: 29/12/08.  aRESUMEN: Desde 1980 se ha trabajado para adaptar y validar el modelo USLE/RUSLE a Uruguay, pero existen sobreestimaciones de pérdida de suelo respecto a resultados experimentales. La hipótesis es que ello se debe a que el modelo no considera el efecto del contenido de agua en el suelo. El objetivo de este estudio fue comprobar la hipótesis y proponer y validar un procedimiento para estimar el factor «contenido de agua del suelo» e incluirlo en las estimaciones del modelo USLE/RUSLE. Se comprobó una mejora en la estimación al incorporar el efecto del agua del suelo a partir de datos medidos experimentalmente con la incorporación del subfactor «contenido de agua en el suelo» del modelo RUSLE eliminándose la sobreestimación. La pendiente de la regresión entre valores estimados y medidos pasó de 1.21 a 0.99 y el R2  de 0.93 a 0.97. El modelo de balance hídrico que mejor estimó el contenido de agua del suelo fue el de Témez (1977), calibrado para Uruguay por Genta et al., (2005). Estimando el contenido de agua en el suelo por Témez, se logró pasar de una sobreestimación de la erosión en USLE/RUSLE de 25 % a una leve subestimación de 4 %, con cambios en los valores de R2, Índice de Nash - Sutcliffe y PBIAS de 0.94 a 0.97, de 0.73 a 0.97 y de -56 a 4, respectivamente.  aEROSION  aSUELOS  aURUGUAY  aSOIL WATER CONTENT  aUSLE/RUSLE1 aGARCÍA PRECHAC, F.1 aTERRA, J.A.1 aSAWCHIK, J.  tAgrociencia Uruguay, 2008gv. 12, no. 2, p. 57-67.