| |
|
|
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA La Estanzuela. |
|
Fecha : |
02/04/2018 |
|
Actualizado : |
02/04/2018 |
|
Tipo de producción científica : |
Abstracts/Resúmenes |
|
Autor : |
STIRLING, S.; MARTÍNEZ, R.; PLA, M.; WALLER, A.; MENDOZA, A.; FARIÑA, S. |
|
Afiliación : |
MARÍA SOFÍA STIRLING SANTOS, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay.; ROCÍO MARTÍNEZ, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; MARCELO PLA TEJERA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; ALICIA CAROLINA WALLER BARCENA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; ALEJANDRO FRANCISCO MENDOZA AGUIAR, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; SANTIAGO FARIÑA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria). |
|
Título : |
Sistemas lecheros de alta producción con estrategias de alimentación y genotipos animales contrastantes: cosecha de pasto por hectárea. [Resumen]. |
|
Fecha de publicación : |
2018 |
|
Fuente / Imprenta : |
En: CONGRESO ASOCIACIÓN URUGUAYA DE PRODUCCIÓN ANIMAL (6º, Marzo, 2018, Tacuarembó, Uruguay). Tacuarembó: AUPA, 2018. |
|
Páginas : |
p. 171. |
|
Idioma : |
Español |
|
Contenido : |
El objetivo del presente trabajo fue evaluar el efecto de sistemas lecheros de alta carga con estrategias de alimentación y genotipos animales contrastantes sobre la cosecha de pasto (pastoreo directo y reservas producidas). Las estrategias de alimentación fueron 2: Dieta (D): asignación fija del pasto, reservas y concentrado (33,3% cada uno), suplementación con mixer; Pasto (P): asignación del pasto en función de la tasa de crecimiento (TC), suplementación de concentrado en sala (33,3%) y reservas variables. Cada estrategia fue evaluada en 2 genotipos: vaca grande (G): origen Holstein norteamericano y vaca chica (CH): origen Holstein neozelandés. Entre junio-noviembre 2017 se estimó el consumo diario de reservas y concentrado (kg ofrecidos menos rechazados) y el consumo de pasto por diferencia mediante balance energético. La cosecha por pastoreo directo (kg MS/ha) fue calculada sobre la superficie efectiva de pastoreo (ha SEP). El consumo promedio de pasto fue 4,4 y 4,6 kg MS/vaca/día (D-CH y D-G) y de 7,0 y 7,2 kg/vaca/día (P-CH y P-G). La cosecha por pastoreo directo fue de 2.685 y 2.209 kg MS/SEP (D-CH y D-G) y de 3.748 y 3.057 kg MS/ha SEP (P-CH y P-G). En promedio los sistemas P cosecharon 239 kg MS/ha SEP de reservas y los sistemas D 1.528 kg MS/ha SEP. En cuanto al pastoreo directo, los sistemas P cosecharon un 39,6 y 38,4% más pasto más que los sistemas D, para vaca CH y G respectivamente. Estos niveles fueron un 21,5% y 35,6% inferior a lo esperado explicado por una TC 39% menor a la histórica entre septiembre y noviembre. En síntesis, una estrategia de alimentación basada en el crecimiento del pasto permite aumentar la cosecha por vaca y por hectárea, aunque están altamente expuestos a variaciones en la TC. MenosEl objetivo del presente trabajo fue evaluar el efecto de sistemas lecheros de alta carga con estrategias de alimentación y genotipos animales contrastantes sobre la cosecha de pasto (pastoreo directo y reservas producidas). Las estrategias de alimentación fueron 2: Dieta (D): asignación fija del pasto, reservas y concentrado (33,3% cada uno), suplementación con mixer; Pasto (P): asignación del pasto en función de la tasa de crecimiento (TC), suplementación de concentrado en sala (33,3%) y reservas variables. Cada estrategia fue evaluada en 2 genotipos: vaca grande (G): origen Holstein norteamericano y vaca chica (CH): origen Holstein neozelandés. Entre junio-noviembre 2017 se estimó el consumo diario de reservas y concentrado (kg ofrecidos menos rechazados) y el consumo de pasto por diferencia mediante balance energético. La cosecha por pastoreo directo (kg MS/ha) fue calculada sobre la superficie efectiva de pastoreo (ha SEP). El consumo promedio de pasto fue 4,4 y 4,6 kg MS/vaca/día (D-CH y D-G) y de 7,0 y 7,2 kg/vaca/día (P-CH y P-G). La cosecha por pastoreo directo fue de 2.685 y 2.209 kg MS/SEP (D-CH y D-G) y de 3.748 y 3.057 kg MS/ha SEP (P-CH y P-G). En promedio los sistemas P cosecharon 239 kg MS/ha SEP de reservas y los sistemas D 1.528 kg MS/ha SEP. En cuanto al pastoreo directo, los sistemas P cosecharon un 39,6 y 38,4% más pasto más que los sistemas D, para vaca CH y G respectivamente. Estos niveles fueron un 21,5% y 35,6% inferior a lo esperado explicado por un... Presentar Todo |
|
Palabras claves : |
COSECHA DE PASTO. |
|
Thesagro : |
GENOTIPOS; PASTOREO; SISTEMAS. |
|
Asunto categoría : |
-- |
|
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/9054/1/AUPA-2018-Stirling-et-al.p.171.pdf
|
|
Marc : |
LEADER 02531nam a2200229 a 4500
001 1058381
005 2018-04-02
008 2018 bl uuuu u01u1 u #d
100 1 $aSTIRLING, S.
245 $aSistemas lecheros de alta producción con estrategias de alimentación y genotipos animales contrastantes$bcosecha de pasto por hectárea. [Resumen].$h[electronic resource]
260 $aEn: CONGRESO ASOCIACIÓN URUGUAYA DE PRODUCCIÓN ANIMAL (6º, Marzo, 2018, Tacuarembó, Uruguay). Tacuarembó: AUPA$c2018
300 $ap. 171.
520 $aEl objetivo del presente trabajo fue evaluar el efecto de sistemas lecheros de alta carga con estrategias de alimentación y genotipos animales contrastantes sobre la cosecha de pasto (pastoreo directo y reservas producidas). Las estrategias de alimentación fueron 2: Dieta (D): asignación fija del pasto, reservas y concentrado (33,3% cada uno), suplementación con mixer; Pasto (P): asignación del pasto en función de la tasa de crecimiento (TC), suplementación de concentrado en sala (33,3%) y reservas variables. Cada estrategia fue evaluada en 2 genotipos: vaca grande (G): origen Holstein norteamericano y vaca chica (CH): origen Holstein neozelandés. Entre junio-noviembre 2017 se estimó el consumo diario de reservas y concentrado (kg ofrecidos menos rechazados) y el consumo de pasto por diferencia mediante balance energético. La cosecha por pastoreo directo (kg MS/ha) fue calculada sobre la superficie efectiva de pastoreo (ha SEP). El consumo promedio de pasto fue 4,4 y 4,6 kg MS/vaca/día (D-CH y D-G) y de 7,0 y 7,2 kg/vaca/día (P-CH y P-G). La cosecha por pastoreo directo fue de 2.685 y 2.209 kg MS/SEP (D-CH y D-G) y de 3.748 y 3.057 kg MS/ha SEP (P-CH y P-G). En promedio los sistemas P cosecharon 239 kg MS/ha SEP de reservas y los sistemas D 1.528 kg MS/ha SEP. En cuanto al pastoreo directo, los sistemas P cosecharon un 39,6 y 38,4% más pasto más que los sistemas D, para vaca CH y G respectivamente. Estos niveles fueron un 21,5% y 35,6% inferior a lo esperado explicado por una TC 39% menor a la histórica entre septiembre y noviembre. En síntesis, una estrategia de alimentación basada en el crecimiento del pasto permite aumentar la cosecha por vaca y por hectárea, aunque están altamente expuestos a variaciones en la TC.
650 $aGENOTIPOS
650 $aPASTOREO
650 $aSISTEMAS
653 $aCOSECHA DE PASTO
700 1 $aMARTÍNEZ, R.
700 1 $aPLA, M.
700 1 $aWALLER, A.
700 1 $aMENDOZA, A.
700 1 $aFARIÑA, S.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA La Estanzuela (LE) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
|
|
 | Acceso al texto completo restringido a Biblioteca INIA Treinta y Tres. Por información adicional contacte bibliott@inia.org.uy. |
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA Treinta y Tres. |
|
Fecha actual : |
19/08/2021 |
|
Actualizado : |
01/09/2021 |
|
Tipo de producción científica : |
Artículos en Revistas Indexadas Internacionales |
|
Circulación / Nivel : |
-- - -- |
|
Autor : |
SAUSSE, C.; BAUX, A.; BERTRAND, M.; CANAVELLI, S.; DESTREZ, A.; KLUG, P. E.; OLIVERA, L.; RODRÍGUEZ, E.; TELLECHEA, G.; ZUIL, S. |
|
Afiliación : |
CHRISTOPHE SAUSSE, Terres Inovia, France; ALICE BAUX, UMR Agronomie INRAE, AgroParisTech, Université Paris-Saclay, France; MICHEL BERTRAND, INTA Parana Experimental Station, Argentina; SONIA CANAVELLI, INTA Parana Experimental Station, Argentina; ALEXANDRA DESTREZ, AgroSup Dijon Centre des Sciences du Gout et de l'Alimentation, France; PAGE E. KLUG, US Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service, Wildlife Services, National Wildlife Research Center, North Dakota State University,Department of Biological Sciences, Fargo, ND, USA; LOURDES MERCEDES OLIVERA AGUIAR, INIA-DGSA (MGAP) Agreement, Uruguay; ETHEL RODRÍGUEZ, INIA-DGSA (MGAP) Agreement, Uruguay; GUILLERMO TELLECHEA HERNÁNDEZ, INIA-DGSA (MGAP) Agreement, Uruguay; SEBASTIAN ZUIL, INTA, Rafaela Experimental Station, Argentina. |
|
Título : |
Contemporary challenges and opportunities for the management of bird damage at field crop establishment. |
|
Fecha de publicación : |
2021 |
|
Fuente / Imprenta : |
Crop Protection, 2021, Volume 148, Article number 105736. Doi: https://doi.org/10.1016/j.cropro.2021.105736 |
|
DOI : |
10.1016/j.cropro.2021.105736 |
|
Idioma : |
Inglés |
|
Notas : |
Article history: Received 31 January 2021; Received in revised form 4 June 2021; Accepted 5 June 2021, Available online 10 June 2021.
Correspondence author: c.sausse@terresinovia.fr (C. Sausse) |
|
Contenido : |
Bird damage, from sowing to crop establishment, is an important issue for farmers in many parts of the world. However, reliable and cost-effective solutions remain elusive because management tools and research on the subject are limited. The spatial variability of damage across landscapes and the adaptative behaviour of birds create further challenges. Additionally, the issue must be tackled at the landscape scale and involve a variety of stakeholders with conflicting interests and objectives. We summarize some of the challenges and opportunities identified to face these difficulties and address four major research directions for operational solutions including 1) crop damage assessment, 2) methods and tools development at the landscape scale, 3) coordination of stakeholders, and 4) pest bird ecology in agroecosystems. More fundamentally, we address the question of large- scale ecological dynamics that can explain changing damage patterns such as the recent observations of increased damage in Europe. Despite the impact to the agricultural sector, research effort to understand vertebrate
pest damage is still modest. We advocate for the creation of networks to share knowledge and feedback and engages multiple stakeholders, including ecological and agricultural researchers, farmers, and policy makers. |
|
Palabras claves : |
BIRD DAMAGE; CROP EMERGENCE; ECOSYSTEMS DISSERVICES; FIELD CROPS; LANDSCAPE; PEST BIRDS; RESEARCH AGENDA. |
|
Asunto categoría : |
H10 Plagas de las plantas |
|
Marc : |
LEADER 02499naa a2200337 a 4500
001 1062360
005 2021-09-01
008 2021 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $a10.1016/j.cropro.2021.105736$2DOI
100 1 $aSAUSSE, C.
245 $aContemporary challenges and opportunities for the management of bird damage at field crop establishment.$h[electronic resource]
260 $c2021
500 $aArticle history: Received 31 January 2021; Received in revised form 4 June 2021; Accepted 5 June 2021, Available online 10 June 2021. Correspondence author: c.sausse@terresinovia.fr (C. Sausse)
520 $aBird damage, from sowing to crop establishment, is an important issue for farmers in many parts of the world. However, reliable and cost-effective solutions remain elusive because management tools and research on the subject are limited. The spatial variability of damage across landscapes and the adaptative behaviour of birds create further challenges. Additionally, the issue must be tackled at the landscape scale and involve a variety of stakeholders with conflicting interests and objectives. We summarize some of the challenges and opportunities identified to face these difficulties and address four major research directions for operational solutions including 1) crop damage assessment, 2) methods and tools development at the landscape scale, 3) coordination of stakeholders, and 4) pest bird ecology in agroecosystems. More fundamentally, we address the question of large- scale ecological dynamics that can explain changing damage patterns such as the recent observations of increased damage in Europe. Despite the impact to the agricultural sector, research effort to understand vertebrate pest damage is still modest. We advocate for the creation of networks to share knowledge and feedback and engages multiple stakeholders, including ecological and agricultural researchers, farmers, and policy makers.
653 $aBIRD DAMAGE
653 $aCROP EMERGENCE
653 $aECOSYSTEMS DISSERVICES
653 $aFIELD CROPS
653 $aLANDSCAPE
653 $aPEST BIRDS
653 $aRESEARCH AGENDA
700 1 $aBAUX, A.
700 1 $aBERTRAND, M.
700 1 $aCANAVELLI, S.
700 1 $aDESTREZ, A.
700 1 $aKLUG, P. E.
700 1 $aOLIVERA, L.
700 1 $aRODRÍGUEZ, E.
700 1 $aTELLECHEA, G.
700 1 $aZUIL, S.
773 $tCrop Protection, 2021, Volume 148, Article number 105736. Doi: https://doi.org/10.1016/j.cropro.2021.105736
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA Treinta y Tres (TT) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
| Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|
