| |
|
|
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA Tacuarembó. |
|
Fecha : |
02/06/2017 |
|
Actualizado : |
02/06/2017 |
|
Tipo de producción científica : |
Abstracts/Resúmenes |
|
Autor : |
MONTOSSI, F.; LUZARDO, S.; CUADRO, R.; BRITO, G.; SAN JULIÁN, R.; SILVEIRA, C.; DEL CAMPO, M. |
|
Afiliación : |
FABIO MARCELO MONTOSSI PORCHILE, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; SANTIAGO FELIPE LUZARDO VILLAR, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; WASHINGTON ROBIN CUADRO LOPEZ, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; GUSTAVO WALTER BRITO DIAZ, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; ROBERTO SAN JULIAN SANCHEZ, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; CAROLINA INES SILVEIRA ROJAS, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; MARCIA DEL CAMPO GIGENA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay. |
|
Título : |
Could restricted grain supplementation modify fatty acid composition in beef meat under grazing conditions? |
|
Fecha de publicación : |
2010 |
|
Fuente / Imprenta : |
In:International Congress of Meat Science and Technology (ICoMST), 56o., Corea, 2010. |
|
Idioma : |
Inglés |
|
Notas : |
Abstracts session B: Meat and health. |
|
Contenido : |
Restricted grain supplementation effects on animal performance, carcass weight, meat quality and fatty acids profile were investigated on finnishing steers under grazing conditions, focused on their influences on human health. During 194 days (from June to December 2008), 24 Uruguayan Hereford steers were assigned to different treatments (T) considering herbage allowance (HA) and level of grain (ground sorghum) supplementation (G) according to the liveweight (LW) of the animals.
Treatments were a combination of pastures (P) and G levels, where T1 (P at 4% HA of LW); T2 (P at 2% HA of LW + G at 0.8% of LW); T3 (P at 2% HA of LW + G at 1.6% of LW) were applied. It was proven that increasing levels of G supplementation improved animal peformance and carcass weight, having minor influences on meat quality traits (pH, meat colour, tenderness). Intramuscular fat was not affected by T. The concentrations of linolenic (18:3 n-3) followed the pattern of T1=T2>T3. In the
case of linoleic acid (18:2 n-6), T2 had higher concentrations than T1 and T3. The long chain arachidonic (20:4 n-6), eicosapentaenoic-EPA (20:5 n-3) and docosapentaenoic-DPA (22:5 n-3) fatty acids were significant lower for T3 in comparison with T2. Human health recommendations for PUFA:SFA and ?6:?3 ratios are over 0.45 and below 4.0, respectively. The PUFA:SFA ration fell into the range of 0.22 to 0.36, while ?6:?3 ratio was always below 0.4. However, T2 had better PUFA:SFA
ratio than the rest of the treatments, while T1 produced the best ?6:?3 ratio. It is highlighted the potential utilization of restricted amounts of grain supplementation G in beef finishing system under grazing conditions for increasing productivity as well as promoting healthy meat. This proposal could have productive and economical benefits for livestock farmers in extensive regions of Uruguay and for the beef industry. MenosRestricted grain supplementation effects on animal performance, carcass weight, meat quality and fatty acids profile were investigated on finnishing steers under grazing conditions, focused on their influences on human health. During 194 days (from June to December 2008), 24 Uruguayan Hereford steers were assigned to different treatments (T) considering herbage allowance (HA) and level of grain (ground sorghum) supplementation (G) according to the liveweight (LW) of the animals.
Treatments were a combination of pastures (P) and G levels, where T1 (P at 4% HA of LW); T2 (P at 2% HA of LW + G at 0.8% of LW); T3 (P at 2% HA of LW + G at 1.6% of LW) were applied. It was proven that increasing levels of G supplementation improved animal peformance and carcass weight, having minor influences on meat quality traits (pH, meat colour, tenderness). Intramuscular fat was not affected by T. The concentrations of linolenic (18:3 n-3) followed the pattern of T1=T2>T3. In the
case of linoleic acid (18:2 n-6), T2 had higher concentrations than T1 and T3. The long chain arachidonic (20:4 n-6), eicosapentaenoic-EPA (20:5 n-3) and docosapentaenoic-DPA (22:5 n-3) fatty acids were significant lower for T3 in comparison with T2. Human health recommendations for PUFA:SFA and ?6:?3 ratios are over 0.45 and below 4.0, respectively. The PUFA:SFA ration fell into the range of 0.22 to 0.36, while ?6:?3 ratio was always below 0.4. However, T2 had better PUFA:SFA
ratio than the rest of the treatments, wh... Presentar Todo |
|
Palabras claves : |
BEEF; FATTY ACID COMPOSITION; GRAIN; MEAT QUALITY; PASTURE. |
|
Thesagro : |
CALIDAD DE CARNE; PASTURAS. |
|
Asunto categoría : |
L01 Ganadería |
|
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/6797/1/Could-restricted.pdf
|
|
Marc : |
LEADER 02718nam a2200277 a 4500
001 1057236
005 2017-06-02
008 2010 bl uuuu u01u1 u #d
100 1 $aMONTOSSI, F.
245 $aCould restricted grain supplementation modify fatty acid composition in beef meat under grazing conditions?$h[electronic resource]
260 $aIn:International Congress of Meat Science and Technology (ICoMST), 56o., Corea$c2010
500 $aAbstracts session B: Meat and health.
520 $aRestricted grain supplementation effects on animal performance, carcass weight, meat quality and fatty acids profile were investigated on finnishing steers under grazing conditions, focused on their influences on human health. During 194 days (from June to December 2008), 24 Uruguayan Hereford steers were assigned to different treatments (T) considering herbage allowance (HA) and level of grain (ground sorghum) supplementation (G) according to the liveweight (LW) of the animals. Treatments were a combination of pastures (P) and G levels, where T1 (P at 4% HA of LW); T2 (P at 2% HA of LW + G at 0.8% of LW); T3 (P at 2% HA of LW + G at 1.6% of LW) were applied. It was proven that increasing levels of G supplementation improved animal peformance and carcass weight, having minor influences on meat quality traits (pH, meat colour, tenderness). Intramuscular fat was not affected by T. The concentrations of linolenic (18:3 n-3) followed the pattern of T1=T2>T3. In the case of linoleic acid (18:2 n-6), T2 had higher concentrations than T1 and T3. The long chain arachidonic (20:4 n-6), eicosapentaenoic-EPA (20:5 n-3) and docosapentaenoic-DPA (22:5 n-3) fatty acids were significant lower for T3 in comparison with T2. Human health recommendations for PUFA:SFA and ?6:?3 ratios are over 0.45 and below 4.0, respectively. The PUFA:SFA ration fell into the range of 0.22 to 0.36, while ?6:?3 ratio was always below 0.4. However, T2 had better PUFA:SFA ratio than the rest of the treatments, while T1 produced the best ?6:?3 ratio. It is highlighted the potential utilization of restricted amounts of grain supplementation G in beef finishing system under grazing conditions for increasing productivity as well as promoting healthy meat. This proposal could have productive and economical benefits for livestock farmers in extensive regions of Uruguay and for the beef industry.
650 $aCALIDAD DE CARNE
650 $aPASTURAS
653 $aBEEF
653 $aFATTY ACID COMPOSITION
653 $aGRAIN
653 $aMEAT QUALITY
653 $aPASTURE
700 1 $aLUZARDO, S.
700 1 $aCUADRO, R.
700 1 $aBRITO, G.
700 1 $aSAN JULIÁN, R.
700 1 $aSILVEIRA, C.
700 1 $aDEL CAMPO, M.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA Tacuarembó (TBO) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
|
|
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA Las Brujas. |
|
Fecha actual : |
13/12/2023 |
|
Actualizado : |
13/12/2023 |
|
Tipo de producción científica : |
Libros |
|
Autor : |
CARRATO, S.; CURUTCHET, M.R.; MONTERO, S.; VAZ TOUREM, J.; PALLANT, A.; LADO, J.; ARES, G.; GIMÉNEZ, A.; VITOLA, A. |
|
Afiliación : |
SILVINA CARRATO, MIDES-INDA; MARÍA ROSA CURUTCHET, MIDES-INDA; SALVADOR MONTERO, MIDES Ruralidad; JORGE VAZ TOUREM, MIDES Ruralidad; ALEJANDRA PALLANTE, UAM; JOANNA LADO LINDNER, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; GASTÓN ARES, UdelaR; ANA GIMÉNEZ, UdelaR; AGUSTINA VITOLA, UdelaR. |
|
Título : |
Manual de tipificación de calidad de frutas y verduras: procedentes de la agricultura familiar en Uruguay. |
|
Fecha de publicación : |
2023 |
|
Fuente / Imprenta : |
Montevideo (UY): Ministerio de Desarrollo Social (MIDES), 2023. |
|
Páginas : |
65 p. |
|
ISBN : |
978-9974-902-54-1 |
|
Idioma : |
Español |
|
Notas : |
Coordinación editorial: Leticia Varela. - Diseño y diagramación: Erika Bernhardt. - Fotografía: Agustina Vitola. - Ilustraciones: Observatorio Granjero (DIGEGRA-MGAP, UAM). - Apoyo logístico: Blanca Olivera. - Gestión de ISBN: Teresa Ramos. - LICENCIA: Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons. econocimiento No Comercial 4.0 Internacional ( |
|
Contenido : |
RESUMEN.- Las frutas y las verduras cumplen un rol fundamental en una alimentación variada y placentera. Su calidad está determinada
principalmente por sus características sensoriales, nutricionales, así como por su inocuidad. El presente manual busca contribuir a la implementación de criterios de calidad de frutas y hortalizas procedentes de la agricultura familiar en Uruguay. Sus contenidos se basan en dos trabajos previos realizados por el Observatorio Granjero. La aplicación del manual podría fortalecer los vínculos entre los distintos actores relacionados con la producción, comercialización y consumo de frutas y verduras de la agricultura familiar, mejorando la eficiencia en la gestión de las compras públicas a la producción familiar. Además, pretende contribuir a disminuir las pérdidas y desperdicios de frutas y verduras a lo largo de la cadena productiva.
En el manual, la calidad de frutas y hortalizas se define a partir de la presencia de defectos críticos, que son aquellos que afectan de forma marcada su calidad sensorial, nutricional y/o inocuidad. Se presentan criterios de calidad para las frutas y verduras más relevantes en el contexto de las compras públicas a la agricultura familiar. --- ÍNDICE: Resumen. -- Introducción. -- Objetivos del manual. -- Calidad de frutas y verduras: Categorías de calidad. -- Imperfecciones de frutas y verduras: Hortalizas de fruto; Hortalizas pesadas; Frutas; Cítricos. -- Fichas de calidad. --
Hortalizas de hoja: Acelga; Lechuga; Hortalizas de fruto; Berenjena; Morrón; Tomate; Zapallito; Zucchini. -- Hortalizas pesadas: Boniato; Cebolla;
Papa; Zapallo. -- Frutas: Frutilla; Manzana; Pera. -- Cítricos: Limón; Mandarina; Naranja. MenosRESUMEN.- Las frutas y las verduras cumplen un rol fundamental en una alimentación variada y placentera. Su calidad está determinada
principalmente por sus características sensoriales, nutricionales, así como por su inocuidad. El presente manual busca contribuir a la implementación de criterios de calidad de frutas y hortalizas procedentes de la agricultura familiar en Uruguay. Sus contenidos se basan en dos trabajos previos realizados por el Observatorio Granjero. La aplicación del manual podría fortalecer los vínculos entre los distintos actores relacionados con la producción, comercialización y consumo de frutas y verduras de la agricultura familiar, mejorando la eficiencia en la gestión de las compras públicas a la producción familiar. Además, pretende contribuir a disminuir las pérdidas y desperdicios de frutas y verduras a lo largo de la cadena productiva.
En el manual, la calidad de frutas y hortalizas se define a partir de la presencia de defectos críticos, que son aquellos que afectan de forma marcada su calidad sensorial, nutricional y/o inocuidad. Se presentan criterios de calidad para las frutas y verduras más relevantes en el contexto de las compras públicas a la agricultura familiar. --- ÍNDICE: Resumen. -- Introducción. -- Objetivos del manual. -- Calidad de frutas y verduras: Categorías de calidad. -- Imperfecciones de frutas y verduras: Hortalizas de fruto; Hortalizas pesadas; Frutas; Cítricos. -- Fichas de calidad. --
Hortalizas de hoja: Acelga; Lechuga; H... Presentar Todo |
|
Palabras claves : |
AGROALIMENTOS; CALIDAD DE LOS ALIMENTOS; HORTALIZAS PESADAS. |
|
Thesagro : |
ALIMENTACIÓN; CÍTRICOS; CONSUMO DE ALIMENTOS; FRUTAS; HORTALIZAS DE FRUTO; HORTALIZAS DE HOJA; VERDURAS. |
|
Asunto categoría : |
F01 Cultivo |
|
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/17441/1/Manual-de-tipificacion-de-calidad-de-frutas-y-verduras-2023.pdf
|
|
Marc : |
LEADER 03093nam a2200361 a 4500
001 1064402
005 2023-12-13
008 2023 bl uuuu u00u1 u #d
020 $a978-9974-902-54-1
100 1 $aCARRATO, S.
245 $aManual de tipificación de calidad de frutas y verduras$bprocedentes de la agricultura familiar en Uruguay.$h[electronic resource]
260 $aMontevideo (UY): Ministerio de Desarrollo Social (MIDES)$c2023
300 $a65 p.
500 $aCoordinación editorial: Leticia Varela. - Diseño y diagramación: Erika Bernhardt. - Fotografía: Agustina Vitola. - Ilustraciones: Observatorio Granjero (DIGEGRA-MGAP, UAM). - Apoyo logístico: Blanca Olivera. - Gestión de ISBN: Teresa Ramos. - LICENCIA: Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons. econocimiento No Comercial 4.0 Internacional (
520 $aRESUMEN.- Las frutas y las verduras cumplen un rol fundamental en una alimentación variada y placentera. Su calidad está determinada principalmente por sus características sensoriales, nutricionales, así como por su inocuidad. El presente manual busca contribuir a la implementación de criterios de calidad de frutas y hortalizas procedentes de la agricultura familiar en Uruguay. Sus contenidos se basan en dos trabajos previos realizados por el Observatorio Granjero. La aplicación del manual podría fortalecer los vínculos entre los distintos actores relacionados con la producción, comercialización y consumo de frutas y verduras de la agricultura familiar, mejorando la eficiencia en la gestión de las compras públicas a la producción familiar. Además, pretende contribuir a disminuir las pérdidas y desperdicios de frutas y verduras a lo largo de la cadena productiva. En el manual, la calidad de frutas y hortalizas se define a partir de la presencia de defectos críticos, que son aquellos que afectan de forma marcada su calidad sensorial, nutricional y/o inocuidad. Se presentan criterios de calidad para las frutas y verduras más relevantes en el contexto de las compras públicas a la agricultura familiar. --- ÍNDICE: Resumen. -- Introducción. -- Objetivos del manual. -- Calidad de frutas y verduras: Categorías de calidad. -- Imperfecciones de frutas y verduras: Hortalizas de fruto; Hortalizas pesadas; Frutas; Cítricos. -- Fichas de calidad. -- Hortalizas de hoja: Acelga; Lechuga; Hortalizas de fruto; Berenjena; Morrón; Tomate; Zapallito; Zucchini. -- Hortalizas pesadas: Boniato; Cebolla; Papa; Zapallo. -- Frutas: Frutilla; Manzana; Pera. -- Cítricos: Limón; Mandarina; Naranja.
650 $aALIMENTACIÓN
650 $aCÍTRICOS
650 $aCONSUMO DE ALIMENTOS
650 $aFRUTAS
650 $aHORTALIZAS DE FRUTO
650 $aHORTALIZAS DE HOJA
650 $aVERDURAS
653 $aAGROALIMENTOS
653 $aCALIDAD DE LOS ALIMENTOS
653 $aHORTALIZAS PESADAS
700 1 $aCURUTCHET, M.R.
700 1 $aMONTERO, S.
700 1 $aVAZ TOUREM, J.
700 1 $aPALLANT, A.
700 1 $aLADO, J.
700 1 $aARES, G.
700 1 $aGIMÉNEZ, A.
700 1 $aVITOLA, A.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA Las Brujas (LB) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
| Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|
