| |
|
|
 | Acceso al texto completo restringido a Biblioteca INIA Treinta y Tres. Por información adicional contacte bibliott@inia.org.uy. |
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA Treinta y Tres. |
|
Fecha : |
08/09/2014 |
|
Actualizado : |
28/10/2019 |
|
Tipo de producción científica : |
Artículos en Revistas Indexadas Internacionales |
|
Autor : |
ROVIRA, P.J.; VELAZCO, J.I. |
|
Afiliación : |
PABLO JUAN ROVIRA SANZ, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; JOSÉ IGNACIO VELAZCO DE LOS REYES, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay. |
|
Título : |
Desempeño productivo y conducta de novillos a campo natural con suplementación proteica y sombra artificial en verano. [ Performance and behavior of steers on natural pastures with proteic supplementation and artificial shade during summer]. |
|
Fecha de publicación : |
2011 |
|
Fuente / Imprenta : |
Revista Veterinaria, 2011, v. 22, no.1, p. 32-37. |
|
Descripción física : |
2-s2.0-80053478524 |
|
ISSN : |
1668-4834 |
|
Idioma : |
Español |
|
Notas : |
Historia del artículo: recibido: 4 mayo 2011; aceptado: 6 junio 2011. |
|
Contenido : |
Resumen:
Condiciones climáticas y nutricionales pueden afectar el desempeño productivo de bovinos en crecimiento durante el verano. El objetivo fue evaluar el efecto del libre acceso a sombra y bloques proteicos en la conducta y performance de novillos sobreaño en campo natural durante el periodo estival. Los tratamientos fueron: 1) testigo, 2) sombra (malla artificial), 3) bloques proteicos (28% proteína) y 4) sombra + bloques proteicos. Existieron condiciones ambientales para el desarrollo de estrés calórico leve y severo en los animales durante el 38 y 11% del tiempo, respectivamente. El alto porcentaje de restos secos y el bajo nivel de proteína del campo natural (6,7%) fueron limitantes para el crecimiento de los animales. La ganancia de peso (kg/a/día) fue mayor en los animales con sombra (0,779) o bloques proteicos (0,650) comparados con el grupo testigo (0,537). Cuando se suministró sombra y bloques proteicos en forma conjunta no existió respuesta significativa (0,529 kg/a/día). Comparado con el grupo testigo, el suministro de sombra disminuyó el tiempo de pastoreo en un 20% (114min) mientras que la suplementación proteica lo incrementó un 8% (47 min). La utilización promedio de la sombra fue de 237 min/día. El consumo de bloques fue de 0,047 y 0,218 kg/a/día en los tratamientos sin y con sombra, respectivamente. El mayor consumo de bloques de los animales con sombra no se reflejó en un mejor desempeño productivo porque dichos animales redujeron significativamente el tiempo de pastoreo. Existió una mayor respuesta productiva al suministro de sombra comparado con el libre acceso a bloques proteicos. MenosResumen:
Condiciones climáticas y nutricionales pueden afectar el desempeño productivo de bovinos en crecimiento durante el verano. El objetivo fue evaluar el efecto del libre acceso a sombra y bloques proteicos en la conducta y performance de novillos sobreaño en campo natural durante el periodo estival. Los tratamientos fueron: 1) testigo, 2) sombra (malla artificial), 3) bloques proteicos (28% proteína) y 4) sombra + bloques proteicos. Existieron condiciones ambientales para el desarrollo de estrés calórico leve y severo en los animales durante el 38 y 11% del tiempo, respectivamente. El alto porcentaje de restos secos y el bajo nivel de proteína del campo natural (6,7%) fueron limitantes para el crecimiento de los animales. La ganancia de peso (kg/a/día) fue mayor en los animales con sombra (0,779) o bloques proteicos (0,650) comparados con el grupo testigo (0,537). Cuando se suministró sombra y bloques proteicos en forma conjunta no existió respuesta significativa (0,529 kg/a/día). Comparado con el grupo testigo, el suministro de sombra disminuyó el tiempo de pastoreo en un 20% (114min) mientras que la suplementación proteica lo incrementó un 8% (47 min). La utilización promedio de la sombra fue de 237 min/día. El consumo de bloques fue de 0,047 y 0,218 kg/a/día en los tratamientos sin y con sombra, respectivamente. El mayor consumo de bloques de los animales con sombra no se reflejó en un mejor desempeño productivo porque dichos animales redujeron significativamente el... Presentar Todo |
|
Palabras claves : |
ARTIFICIAL SHADE; CATTLE; PROTEIN SUPPLEMENTATION; SUMMER. |
|
Thesagro : |
BIENESTAR ANIMAL; BLOQUES PROTEICOS; BOVINOS; SOMBRA ARTIFICIAL; SUPLEMENTACIÓN. |
|
Asunto categoría : |
L20 Ecología animal |
|
Marc : |
LEADER 02645naa a2200277 a 4500
001 1050031
005 2019-10-28
008 2011 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a1668-4834
100 1 $aROVIRA, P.J.
245 $aDesempeño productivo y conducta de novillos a campo natural con suplementación proteica y sombra artificial en verano. [ Performance and behavior of steers on natural pastures with proteic supplementation and artificial shade during summer].$h[electronic resource]
260 $c2011
300 $c2-s2.0-80053478524
500 $aHistoria del artículo: recibido: 4 mayo 2011; aceptado: 6 junio 2011.
520 $aResumen: Condiciones climáticas y nutricionales pueden afectar el desempeño productivo de bovinos en crecimiento durante el verano. El objetivo fue evaluar el efecto del libre acceso a sombra y bloques proteicos en la conducta y performance de novillos sobreaño en campo natural durante el periodo estival. Los tratamientos fueron: 1) testigo, 2) sombra (malla artificial), 3) bloques proteicos (28% proteína) y 4) sombra + bloques proteicos. Existieron condiciones ambientales para el desarrollo de estrés calórico leve y severo en los animales durante el 38 y 11% del tiempo, respectivamente. El alto porcentaje de restos secos y el bajo nivel de proteína del campo natural (6,7%) fueron limitantes para el crecimiento de los animales. La ganancia de peso (kg/a/día) fue mayor en los animales con sombra (0,779) o bloques proteicos (0,650) comparados con el grupo testigo (0,537). Cuando se suministró sombra y bloques proteicos en forma conjunta no existió respuesta significativa (0,529 kg/a/día). Comparado con el grupo testigo, el suministro de sombra disminuyó el tiempo de pastoreo en un 20% (114min) mientras que la suplementación proteica lo incrementó un 8% (47 min). La utilización promedio de la sombra fue de 237 min/día. El consumo de bloques fue de 0,047 y 0,218 kg/a/día en los tratamientos sin y con sombra, respectivamente. El mayor consumo de bloques de los animales con sombra no se reflejó en un mejor desempeño productivo porque dichos animales redujeron significativamente el tiempo de pastoreo. Existió una mayor respuesta productiva al suministro de sombra comparado con el libre acceso a bloques proteicos.
650 $aBIENESTAR ANIMAL
650 $aBLOQUES PROTEICOS
650 $aBOVINOS
650 $aSOMBRA ARTIFICIAL
650 $aSUPLEMENTACIÓN
653 $aARTIFICIAL SHADE
653 $aCATTLE
653 $aPROTEIN SUPPLEMENTATION
653 $aSUMMER
700 1 $aVELAZCO, J.I.
773 $tRevista Veterinaria, 2011$gv. 22, no.1, p. 32-37.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA Treinta y Tres (TT) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
|
|
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA Las Brujas. |
|
Fecha actual : |
05/01/2021 |
|
Actualizado : |
05/01/2021 |
|
Tipo de producción científica : |
Informes Agroclimáticos |
|
Autor : |
INIA (INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA); GRAS |
|
Afiliación : |
UNIDAD DE AGROCLIMA Y SISTEMAS DE INFORMACIÓN, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay. |
|
Título : |
Informe agroclimático 2020- Situación a Diciembre. |
|
Fecha de publicación : |
2020 |
|
Fuente / Imprenta : |
Montevideo (Uruguay): INIA, 2020. |
|
Páginas : |
5 p. |
|
Serie : |
(Informe Agroclimático; Año 15, No.12) |
|
Idioma : |
Español |
|
Notas : |
Equipo de trabajo INIA-GRAS (Unidad de Agtech y sistemas de Información): Adrián Cal, Guadalupe Tiscornia, Carlos Schiavi, Gabriel García. |
|
Contenido : |
Contenido. Síntesis de la Situación Agroclimática de Diciembre-- Perspectivas Climáticas Trimestrales elaboradas por el IRI de la Universidad de Columbia -- Índice de Vegetación (IVDN) -- Precipitaciones -- Porcentaje de Agua Disponible (PAD) -- Índice de Bienestar Hídrico (IBH) -- Agua No Retenida (ANR) -- Perspectivas Climáticas -Ene-Feb-Mar elaboradas por el IRI de la Universidad de Columbia. Destacamos para este mes: Estimación de la probabilidad de ocurrencia de diferentes niveles de déficit hídrico en cultivos de verano (soja y maíz). Link directo: http://www.inia.uy/gras/Riesgo-hidrico-cultivos |
|
Palabras claves : |
AGROCLIMA; AGTECH; BOLETIN AGROCLIMÁTICO; CARACTERIZACIÓN AGROCLIMÁTICA; DIRECCION VIENTO; ESTACIONES AGROMETEOROLOGICAS; ESTACIONES AUTOMATICAS; ESTACIONES INIA; ESTADO DEL TIEMPO; ESTRÉS HÍDRICO; GRAFICAS AGROCLIMATICAS; GRAS; HELIOFANOGRAFO; INFORMACION SATELITAL; INFORME AGROCLIMÁTICO 2020; INUNDACIONES; LLUVIAS DIARIAS; MAXIMA; MEDIA; MINIMA; PANEL SOLAR; PERSPECTIVAS CLIMATICAS; PLUVIOMETRO; PRECIPITACION NACIONAL; PREVENCION HELADAS; PRONOSTICO; SENSOR; SIMETRICO; TANQUE A; TERMOCUPLAS; TERMOHIDROGRAFO; VARIABLES AGROCLIMATICAS; VELETA. |
|
Thesagro : |
AGROCLIMATOLOGIA; CAMBIO CLIMATICO; CLIMA; CLIMATOLOGIA; ESTACIONES METEOROLOGICAS; ESTRES HIDRICO; EVAPOTRANSPIRACION; HUMEDAD; HUMEDAD RELATIVA; LLUVIA; METEOROLOGIA; PERSPECTIVAS; PLUVIOMETROS; PRONOSTICO DEL TIEMPO; SENSORES; SISTEMAS; SISTEMAS DE INFORMACION; SUELO; TEMPERATURA; TERMOMETROS. |
|
Asunto categoría : |
P40 Meteorología y climatología |
|
URL : |
http://www.inia.uy/Publicaciones/Documentos%20compartidos/Informe%20agroclimatico%20INIA-GRAS%20Diciembre%20de%202020.pdf
|
|
Marc : |
LEADER 02880nam a2200793 a 4500
001 1061651
005 2021-01-05
008 2020 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aINIA (INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA)
245 $aInforme agroclimático 2020- Situación a Diciembre.$h[electronic resource]
260 $aMontevideo (Uruguay): INIA$c2020
300 $a5 p.
490 $a(Informe Agroclimático; Año 15, No.12)
500 $aEquipo de trabajo INIA-GRAS (Unidad de Agtech y sistemas de Información): Adrián Cal, Guadalupe Tiscornia, Carlos Schiavi, Gabriel García.
520 $aContenido. Síntesis de la Situación Agroclimática de Diciembre-- Perspectivas Climáticas Trimestrales elaboradas por el IRI de la Universidad de Columbia -- Índice de Vegetación (IVDN) -- Precipitaciones -- Porcentaje de Agua Disponible (PAD) -- Índice de Bienestar Hídrico (IBH) -- Agua No Retenida (ANR) -- Perspectivas Climáticas -Ene-Feb-Mar elaboradas por el IRI de la Universidad de Columbia. Destacamos para este mes: Estimación de la probabilidad de ocurrencia de diferentes niveles de déficit hídrico en cultivos de verano (soja y maíz). Link directo: http://www.inia.uy/gras/Riesgo-hidrico-cultivos
650 $aAGROCLIMATOLOGIA
650 $aCAMBIO CLIMATICO
650 $aCLIMA
650 $aCLIMATOLOGIA
650 $aESTACIONES METEOROLOGICAS
650 $aESTRES HIDRICO
650 $aEVAPOTRANSPIRACION
650 $aHUMEDAD
650 $aHUMEDAD RELATIVA
650 $aLLUVIA
650 $aMETEOROLOGIA
650 $aPERSPECTIVAS
650 $aPLUVIOMETROS
650 $aPRONOSTICO DEL TIEMPO
650 $aSENSORES
650 $aSISTEMAS
650 $aSISTEMAS DE INFORMACION
650 $aSUELO
650 $aTEMPERATURA
650 $aTERMOMETROS
653 $aAGROCLIMA
653 $aAGTECH
653 $aBOLETIN AGROCLIMÁTICO
653 $aCARACTERIZACIÓN AGROCLIMÁTICA
653 $aDIRECCION VIENTO
653 $aESTACIONES AGROMETEOROLOGICAS
653 $aESTACIONES AUTOMATICAS
653 $aESTACIONES INIA
653 $aESTADO DEL TIEMPO
653 $aESTRÉS HÍDRICO
653 $aGRAFICAS AGROCLIMATICAS
653 $aGRAS
653 $aHELIOFANOGRAFO
653 $aINFORMACION SATELITAL
653 $aINFORME AGROCLIMÁTICO 2020
653 $aINUNDACIONES
653 $aLLUVIAS DIARIAS
653 $aMAXIMA
653 $aMEDIA
653 $aMINIMA
653 $aPANEL SOLAR
653 $aPERSPECTIVAS CLIMATICAS
653 $aPLUVIOMETRO
653 $aPRECIPITACION NACIONAL
653 $aPREVENCION HELADAS
653 $aPRONOSTICO
653 $aSENSOR
653 $aSIMETRICO
653 $aTANQUE A
653 $aTERMOCUPLAS
653 $aTERMOHIDROGRAFO
653 $aVARIABLES AGROCLIMATICAS
653 $aVELETA
700 1 $aGRAS
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA Las Brujas (LB) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
| Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|
