|
|
| Acceso al texto completo restringido a Biblioteca INIA Las Brujas. Por información adicional contacte bibliolb@inia.org.uy. |
Registro completo
|
Biblioteca (s) : |
INIA Las Brujas. |
Fecha : |
12/02/2020 |
Actualizado : |
12/02/2020 |
Tipo de producción científica : |
Artículos en Revistas Indexadas Internacionales |
Autor : |
BERRUETA, C.; HEUVELINK, E.; GIMÉNEZ, G.; DOGLIOTTI, S. |
Afiliación : |
MARIA CECILIA BERRUETA MOREIRA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; EP HEUVELINK, Horticulture and Product Physiology, Wageningen UR, Wageningen, the Netherlands; GUSTAVO GIMÉNEZ FRANQUEZ, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; SANTIAGO DOGLIOTTI MORO, Departamento de Producción Vegetal, Facultad de Agronomía, Universidad de la República, Montevideo, Uruguay. |
Título : |
Estimation of tomato yield gaps for greenhouse in Uruguay. |
Fecha de publicación : |
2020 |
Fuente / Imprenta : |
Scientia Horticulturae, 30 April 2020, Volume 265, 109250. Doi: https://doi.org/10.1016/j.scienta.2020.109250 |
DOI : |
10.1016/j.scienta.2020.109250 |
Idioma : |
Inglés |
Notas : |
Article history: Received 28 September 2018 / Revised 20 January 2020 / Accepted 30 January 2020 / Available online 7 February 2020. |
Contenido : |
ABSTRACT.
Yield gap analysis is a powerful method to explore gap?s breadth between potential yields, attainable and those realized in farmers? fields, identifying constraints to production and assess opportunities to yield increase. We assessed yields and yield components across two seasons, in 110 greenhouse tomato (Solanum lycopersicum) crops during 2014/15 and 2015/16 in the south region of Uruguay, and compared them with potential and attainable yield. Potential yield was calculated with a simulation model based on photosynthetic active radiation (PAR) and light use efficiency, and TOMSIM to estimate assimilate partition and fruit yield. Since yield was primarily determined by cumulative PAR intercepted, a boundary function was fitted to estimate attainable yield as a function of cumulative PAR intercepted. Our study quantified a yield gap of 10.7 kg m−2 or 44 % relative to potential. Overall gap was divided into three components: difference between actual and attainable (45 % of total gap), attainable and potential with actual greenhouse PAR transmissivity (29 % of total gap) and between potential with actual transmissivity and potential with 70 % of greenhouse transmissivity (26 % of total gap). For long summer and short spring/summer crops the greatest impact in yield could be obtained by increasing leaf area index by reducing plant lowering operations and leaf pruning intensity, and by increasing plant density. For autumn crops, yield could be improved by earlier planting, reducing leaf pruning intensity after harvest beginning, and increasing greenhouse transmissivity by more frequent plastic cover renewal and removing roofs? shading screens and whitening.
© 2020 Elsevier B.V. All rights reserved. MenosABSTRACT.
Yield gap analysis is a powerful method to explore gap?s breadth between potential yields, attainable and those realized in farmers? fields, identifying constraints to production and assess opportunities to yield increase. We assessed yields and yield components across two seasons, in 110 greenhouse tomato (Solanum lycopersicum) crops during 2014/15 and 2015/16 in the south region of Uruguay, and compared them with potential and attainable yield. Potential yield was calculated with a simulation model based on photosynthetic active radiation (PAR) and light use efficiency, and TOMSIM to estimate assimilate partition and fruit yield. Since yield was primarily determined by cumulative PAR intercepted, a boundary function was fitted to estimate attainable yield as a function of cumulative PAR intercepted. Our study quantified a yield gap of 10.7 kg m−2 or 44 % relative to potential. Overall gap was divided into three components: difference between actual and attainable (45 % of total gap), attainable and potential with actual greenhouse PAR transmissivity (29 % of total gap) and between potential with actual transmissivity and potential with 70 % of greenhouse transmissivity (26 % of total gap). For long summer and short spring/summer crops the greatest impact in yield could be obtained by increasing leaf area index by reducing plant lowering operations and leaf pruning intensity, and by increasing plant density. For autumn crops, yield could be improved by... Presentar Todo |
Palabras claves : |
Light interception; Solanum lycopersicum; TOMSIM; Yield components; Yield potentail. |
Asunto categoría : |
F01 Cultivo |
Marc : |
LEADER 02610naa a2200241 a 4500 001 1060797 005 2020-02-12 008 2020 bl uuuu u00u1 u #d 024 7 $a10.1016/j.scienta.2020.109250$2DOI 100 1 $aBERRUETA, C. 245 $aEstimation of tomato yield gaps for greenhouse in Uruguay.$h[electronic resource] 260 $c2020 500 $aArticle history: Received 28 September 2018 / Revised 20 January 2020 / Accepted 30 January 2020 / Available online 7 February 2020. 520 $aABSTRACT. Yield gap analysis is a powerful method to explore gap?s breadth between potential yields, attainable and those realized in farmers? fields, identifying constraints to production and assess opportunities to yield increase. We assessed yields and yield components across two seasons, in 110 greenhouse tomato (Solanum lycopersicum) crops during 2014/15 and 2015/16 in the south region of Uruguay, and compared them with potential and attainable yield. Potential yield was calculated with a simulation model based on photosynthetic active radiation (PAR) and light use efficiency, and TOMSIM to estimate assimilate partition and fruit yield. Since yield was primarily determined by cumulative PAR intercepted, a boundary function was fitted to estimate attainable yield as a function of cumulative PAR intercepted. Our study quantified a yield gap of 10.7 kg m−2 or 44 % relative to potential. Overall gap was divided into three components: difference between actual and attainable (45 % of total gap), attainable and potential with actual greenhouse PAR transmissivity (29 % of total gap) and between potential with actual transmissivity and potential with 70 % of greenhouse transmissivity (26 % of total gap). For long summer and short spring/summer crops the greatest impact in yield could be obtained by increasing leaf area index by reducing plant lowering operations and leaf pruning intensity, and by increasing plant density. For autumn crops, yield could be improved by earlier planting, reducing leaf pruning intensity after harvest beginning, and increasing greenhouse transmissivity by more frequent plastic cover renewal and removing roofs? shading screens and whitening. © 2020 Elsevier B.V. All rights reserved. 653 $aLight interception 653 $aSolanum lycopersicum 653 $aTOMSIM 653 $aYield components 653 $aYield potentail 700 1 $aHEUVELINK, E. 700 1 $aGIMÉNEZ, G. 700 1 $aDOGLIOTTI, S. 773 $tScientia Horticulturae, 30 April 2020, Volume 265, 109250. Doi: https://doi.org/10.1016/j.scienta.2020.109250
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
Registro original : |
INIA Las Brujas (LB) |
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
|
Registro completo
|
Biblioteca (s) : |
INIA La Estanzuela. |
Fecha actual : |
02/12/2019 |
Actualizado : |
02/12/2019 |
Tipo de producción científica : |
Libros |
Autor : |
PARUELO, J.; LATERRA, P. (Ed.). |
Afiliación : |
JOSÉ PARUELO, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay./Instituto de Ecología y Ciencias Ambientales, Facultad de Ciencias, Uruguay; Departamento de Métodos Cuantitativos y Sistemas de Información.Universidad de Buenos Aires, Conicet.; PEDRO LATERRA, Fundación Bariloche; Geap, Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad Nacional de Mar del Plata, Unidad Integrada Balcarce (Inta-Universidad Nacional de Mar del Plata); Conicet, Argentina. |
Título : |
El lugar de la naturaleza en la toma de decisiones: servicios Ecosistémicos y Ordenamiento Territorial Rural. |
Edición : |
1a.ed. |
Fecha de publicación : |
2019 |
Fuente / Imprenta : |
Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Fundación CICCUS, 2019. |
ISBN : |
978-987-693-802-0 |
Idioma : |
Español |
Contenido : |
Introducción general:Los fines y los medios. Integrando el concepto de servicios ecosistémicos en procesos de ordenamiento territorial (José María Paruelo y Pedro Laterra).Las actividades que los humanos llevamos a cabo en el territorio son fuente de conflictos entre distintos actores. Para procesar esos conflictos es necesario hacer explícitas las dimensiones involucradas, los intereses en juego y las relaciones de poder entre los actores. La complejidad de esto es enorme y las incertidumbres asociadas, muy grandes. Un análisis sistémico, identificando componentes, controles y retrocontroles, ayuda a acotar esa incertidumbre y a encarar procesos de ordenamiento territorial sobre bases racionales y con mayores probabilidades (no con certezas...) de alcanzar resultados justos. En este libro pretendemos hacer una modesta contribución a la racionalización de los procesos de ordenamiento territorial (ot) a partir de la presentación de una serie de herramientas metodológicas y marcos conceptuales provistos por las ciencias ambientales, incluyendo la dimensión biofísica, la social y la política. Esta contribución se basa en resultados de proyectos financiados por el Inter-American Institute for Global Change Research. Si bien se discuten distintas herramientas y marcos conceptuales, el núcleo del enfoque que proponemos se apoya en el concepto de servicios ecosistémicos (se) y su operativización en procesos de ot. En esta primera sección discutimos qué entendemos por ot y presentamos el marco conceptual de los se sobre el cual nos apoyamos. MenosIntroducción general:Los fines y los medios. Integrando el concepto de servicios ecosistémicos en procesos de ordenamiento territorial (José María Paruelo y Pedro Laterra).Las actividades que los humanos llevamos a cabo en el territorio son fuente de conflictos entre distintos actores. Para procesar esos conflictos es necesario hacer explícitas las dimensiones involucradas, los intereses en juego y las relaciones de poder entre los actores. La complejidad de esto es enorme y las incertidumbres asociadas, muy grandes. Un análisis sistémico, identificando componentes, controles y retrocontroles, ayuda a acotar esa incertidumbre y a encarar procesos de ordenamiento territorial sobre bases racionales y con mayores probabilidades (no con certezas...) de alcanzar resultados justos. En este libro pretendemos hacer una modesta contribución a la racionalización de los procesos de ordenamiento territorial (ot) a partir de la presentación de una serie de herramientas metodológicas y marcos conceptuales provistos por las ciencias ambientales, incluyendo la dimensión biofísica, la social y la política. Esta contribución se basa en resultados de proyectos financiados por el Inter-American Institute for Global Change Research. Si bien se discuten distintas herramientas y marcos conceptuales, el núcleo del enfoque que proponemos se apoya en el concepto de servicios ecosistémicos (se) y su operativización en procesos de ot. En esta primera sección discutimos qué entendemos por ot y presentam... Presentar Todo |
Palabras claves : |
AMBIENTE RURAL; DINÁMICA DE SISTEMAS SOCIO-ECOLÓGICOS; ORDENAMIENTO TERRITORIAL; PLANIFICACIÒN DE PAISAJE; SERVICIOS ECOSISTEMICOS. |
Thesagro : |
ECOSISTEMAS. |
Asunto categoría : |
P01 Conservación de la naturaleza y recursos de La tierra |
URL : |
https://drive.google.com/file/d/1xR6C18XgamjiAix0FBm1gD8cJC5ebgZC/view
|
Marc : |
LEADER 02293nam a2200217 a 4500 001 1060490 005 2019-12-02 008 2019 bl uuuu u00u1 u #d 020 $a978-987-693-802-0 100 1 $aPARUELO, J. 245 $aEl lugar de la naturaleza en la toma de decisiones$bservicios Ecosistémicos y Ordenamiento Territorial Rural.$h[electronic resource] 250 $a1a.ed. 260 $aCiudad Autónoma de Buenos Aires: Fundación CICCUS$c2019 520 $aIntroducción general:Los fines y los medios. Integrando el concepto de servicios ecosistémicos en procesos de ordenamiento territorial (José María Paruelo y Pedro Laterra).Las actividades que los humanos llevamos a cabo en el territorio son fuente de conflictos entre distintos actores. Para procesar esos conflictos es necesario hacer explícitas las dimensiones involucradas, los intereses en juego y las relaciones de poder entre los actores. La complejidad de esto es enorme y las incertidumbres asociadas, muy grandes. Un análisis sistémico, identificando componentes, controles y retrocontroles, ayuda a acotar esa incertidumbre y a encarar procesos de ordenamiento territorial sobre bases racionales y con mayores probabilidades (no con certezas...) de alcanzar resultados justos. En este libro pretendemos hacer una modesta contribución a la racionalización de los procesos de ordenamiento territorial (ot) a partir de la presentación de una serie de herramientas metodológicas y marcos conceptuales provistos por las ciencias ambientales, incluyendo la dimensión biofísica, la social y la política. Esta contribución se basa en resultados de proyectos financiados por el Inter-American Institute for Global Change Research. Si bien se discuten distintas herramientas y marcos conceptuales, el núcleo del enfoque que proponemos se apoya en el concepto de servicios ecosistémicos (se) y su operativización en procesos de ot. En esta primera sección discutimos qué entendemos por ot y presentamos el marco conceptual de los se sobre el cual nos apoyamos. 650 $aECOSISTEMAS 653 $aAMBIENTE RURAL 653 $aDINÁMICA DE SISTEMAS SOCIO-ECOLÓGICOS 653 $aORDENAMIENTO TERRITORIAL 653 $aPLANIFICACIÒN DE PAISAJE 653 $aSERVICIOS ECOSISTEMICOS 700 1 $aLATERRA, P.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
Registro original : |
INIA La Estanzuela (LE) |
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|