| |
|
|
| Registros recuperados : 1,231 | |
| 62. |  | BAVER, L.D. Soil Physics. 2 ed. "New York ; London": John Wiley : Chapman, 1948. 398 p.| Biblioteca(s): INIA Tacuarembó. |
|   |
| 71. | | BENTANCOR, L.; RUIZ, A.; CASTAÑO, V.; DURÁN, P. Medición de agua y transmisión de datos en sistemas de riego por gravedad. ln: JORNADA ANUAL ARROZ, 2016, INIA TREINTA Y TRES, TREINTA Y TRES, UY. Arroz: resultados experimentales 2015-2016. Treinta y Tres, (Uruguay): INIA, 2016. cap. 2, p. 23-25. (INIA Serie Actividades de Difusión; 765)| Biblioteca(s): INIA Tacuarembó; INIA Treinta y Tres. |
|  |
| 80. | | BERRUETA, C.; GARCIA, C.; GRASSO, R. Sodium accumulation vs. nitrate leaching under different fertigation regimes in greenhouse soils in South Uruguay. [Acumulación de sodio vs. lavado de nitrógeno en suelos bajo invernadero en el sur de Uruguay con diferentes regímenes de fertirriego.]. [Acúmulo de sódio vs. lixiviação de nitrogênio sob solos de estufas no sul do Uruguai com diferentes regimes de fertirrigação.]. Advances in Water in Agroscience. Irrigation and water management. Agrociencia Uruguay, 2023, Vol.27(NE1), e1189. https://doi.org/10.31285/AGRO.27.1189 -- OPEN ACCESS. Article history: Received 24 April 2023; Accepted 21 September 2023; Published 06 February 2024. -- Editor: Álvaro Otero, Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA), Salto, Uruguay. -- Correspondence: Cecilia Berrueta,...| Biblioteca(s): INIA Las Brujas. |
| |
| Registros recuperados : 1,231 | |
|
|
|
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA La Estanzuela; INIA Treinta y Tres. |
|
Fecha actual : |
25/11/2015 |
|
Actualizado : |
05/07/2019 |
|
Tipo de producción científica : |
Serie Técnica |
|
Autor : |
CAPURRO, M.C.; TARLERA, S.; IRISARRI, P.; CANTOU, G.; RICCETTO, S.; FERNÁNDEZ, A.; ROEL, A. |
|
Afiliación : |
MARIA CRISTINA CAPURRO BAZZANO, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; SILVANA TARLERA, Departamento de Biociencias, Facultad de Química, UDELAR, UY.; PILAR IRISARRI, Departamento de Biología Vegetal, Facultad de Agronomía, UDELAR, UY.; MARIA GUILLERMINA CANTOU MAYOL, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; SARA MAGDALENA RICCETTO AGUIRREZABALA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; ANA FERNÁNDEZ, Departamento de Biociencias, Facultad de Química, UDELAR, UY.;; ALVARO ROEL DELLAZOPPA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay. |
|
Título : |
Cuantificación de emisiones de metano y óxido nitroso bajo dos manejos de riego contrastantes en el cultivo de arroz. |
|
Fecha de publicación : |
2015 |
|
Fuente / Imprenta : |
Montevideo: INIA, 2015. |
|
Páginas : |
38 p. |
|
Serie : |
(INIA Serie Técnica; 220). |
|
DOI : |
http://doi.org/10.35676/INIA/ST.220 |
|
Idioma : |
Español |
|
Contenido : |
El manejo del riego ha demostrado tener un impacto sobre las emisiones de metano (CH4) y óxido nitroso (N2O) en el cultivo de arroz. El riego con déficit controlado, el cual disminuye el período bajo inundación, ha sido reportado como una importante herramienta para atenuar las emisiones de metano. Sin embargo este manejo del riego podría incrementar las emisiones de óxido nitroso y reducir el rendimiento. Por lo tanto, es importante analizar las posibles compensaciones entre las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y la productividad. A lo largo de tres años dos manejos del riego contrastantes fueron evaluados con respecto a las emisiones totales de metano y óxido nitroso, rendimiento, consumo y productividad del agua. Los manejos de agua estudiados fueron el manejo tradicional que consistió en el establecimiento de la inundación a los 30 días después de la emergencia (IC30) en comparación con un riego restringido con déficit controlado que permitía el secado y mojado del suelo (RR). RR presentó una acumulación media de metano de 98,4 kg/ha CH4, que fueron un 55% menores a los observados en IC30, mientras que no hubo diferencias significativas en las acumulaciones medias de óxido nitroso entre ambos tratamientos de riego. En dos de los años evaluados no hubo diferencias significativas de rendimiento entre los manejos del riego, mientras que el manejo RR presentó un rendimiento significativamente menor en uno de los años. No hubo diferencias en la totalidad de agua aplicada y en la productividad de la misma en dos de los años evaluados, mientras que el tratamiento IC30 presentó mayores niveles de agua aplicada y menor productividad del agua en uno de ellos. Estos resultados sugieren que el manejo del riego con déficit controlado (RR) puede ser una opción para reducir las emisiones GEI del cultivo de arroz. De todas formas, este manejo del riego puede comprometer el rendimiento del cultivo, determinando por lo tanto la importancia de la correcta evaluación de las incertidumbres y riesgos a la hora de promover su adopción por los productores. MenosEl manejo del riego ha demostrado tener un impacto sobre las emisiones de metano (CH4) y óxido nitroso (N2O) en el cultivo de arroz. El riego con déficit controlado, el cual disminuye el período bajo inundación, ha sido reportado como una importante herramienta para atenuar las emisiones de metano. Sin embargo este manejo del riego podría incrementar las emisiones de óxido nitroso y reducir el rendimiento. Por lo tanto, es importante analizar las posibles compensaciones entre las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y la productividad. A lo largo de tres años dos manejos del riego contrastantes fueron evaluados con respecto a las emisiones totales de metano y óxido nitroso, rendimiento, consumo y productividad del agua. Los manejos de agua estudiados fueron el manejo tradicional que consistió en el establecimiento de la inundación a los 30 días después de la emergencia (IC30) en comparación con un riego restringido con déficit controlado que permitía el secado y mojado del suelo (RR). RR presentó una acumulación media de metano de 98,4 kg/ha CH4, que fueron un 55% menores a los observados en IC30, mientras que no hubo diferencias significativas en las acumulaciones medias de óxido nitroso entre ambos tratamientos de riego. En dos de los años evaluados no hubo difer... Presentar Todo |
|
Palabras claves : |
PRODUCTIVIDAD DEL AGUA; RIEGO CON DÉFICIT CONTROLADO; RIEGO POR INUNDACIÓN; RIEGO RESTRINGIDO. |
|
Thesagro : |
ARROZ; CONSUMO DE AGUA; GASES DE EFECTO INVERNADERO; MANEJO DEL RIEGO; OXIDO NITROSO; RENDIMIENTO; RIEGO. |
|
Asunto categoría : |
--
P01 Conservación de la naturaleza y recursos de La tierra |
|
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/5290/1/ST-220-2015.pdf
|
|
Marc : |
LEADER 03457nam a2200349 a 4500
001 1055532
005 2019-07-05
008 2015 bl uuuu u00u1 u #d
024 7 $ahttp://doi.org/10.35676/INIA/ST.220$2DOI
100 1 $aCAPURRO, M.C.
245 $aCuantificación de emisiones de metano y óxido nitroso bajo dos manejos de riego contrastantes en el cultivo de arroz.
260 $aMontevideo: INIA$c2015
300 $a38 p.
490 $a(INIA Serie Técnica; 220).
520 $aEl manejo del riego ha demostrado tener un impacto sobre las emisiones de metano (CH4) y óxido nitroso (N2O) en el cultivo de arroz. El riego con déficit controlado, el cual disminuye el período bajo inundación, ha sido reportado como una importante herramienta para atenuar las emisiones de metano. Sin embargo este manejo del riego podría incrementar las emisiones de óxido nitroso y reducir el rendimiento. Por lo tanto, es importante analizar las posibles compensaciones entre las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y la productividad. A lo largo de tres años dos manejos del riego contrastantes fueron evaluados con respecto a las emisiones totales de metano y óxido nitroso, rendimiento, consumo y productividad del agua. Los manejos de agua estudiados fueron el manejo tradicional que consistió en el establecimiento de la inundación a los 30 días después de la emergencia (IC30) en comparación con un riego restringido con déficit controlado que permitía el secado y mojado del suelo (RR). RR presentó una acumulación media de metano de 98,4 kg/ha CH4, que fueron un 55% menores a los observados en IC30, mientras que no hubo diferencias significativas en las acumulaciones medias de óxido nitroso entre ambos tratamientos de riego. En dos de los años evaluados no hubo diferencias significativas de rendimiento entre los manejos del riego, mientras que el manejo RR presentó un rendimiento significativamente menor en uno de los años. No hubo diferencias en la totalidad de agua aplicada y en la productividad de la misma en dos de los años evaluados, mientras que el tratamiento IC30 presentó mayores niveles de agua aplicada y menor productividad del agua en uno de ellos. Estos resultados sugieren que el manejo del riego con déficit controlado (RR) puede ser una opción para reducir las emisiones GEI del cultivo de arroz. De todas formas, este manejo del riego puede comprometer el rendimiento del cultivo, determinando por lo tanto la importancia de la correcta evaluación de las incertidumbres y riesgos a la hora de promover su adopción por los productores.
650 $aARROZ
650 $aCONSUMO DE AGUA
650 $aGASES DE EFECTO INVERNADERO
650 $aMANEJO DEL RIEGO
650 $aOXIDO NITROSO
650 $aRENDIMIENTO
650 $aRIEGO
653 $aPRODUCTIVIDAD DEL AGUA
653 $aRIEGO CON DÉFICIT CONTROLADO
653 $aRIEGO POR INUNDACIÓN
653 $aRIEGO RESTRINGIDO
700 1 $aTARLERA, S.
700 1 $aIRISARRI, P.
700 1 $aCANTOU, G.
700 1 $aRICCETTO, S.
700 1 $aFERNÁNDEZ, A.
700 1 $aROEL, A.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA La Estanzuela (LE) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
| Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|
