| |
|
|
| Registros recuperados : 5,421 | |
| 23. |  | Acosta, Y.; Barreto, A.; Bassewitz, H.; Carámbula, M.; Coll, J.; Croci, G.; Durán, H.; Gimenez, A.; Hoyos, C.; Methol, M.; Mieres, J.; Montossi, F.; Negrin, H.; Pigurina, G.; Rios, A.; Romero, R. Proyecto Desarrollo de Tecnologías para pequeños y medianos productores de leche : informe anual 1989 [Montevideo (Uruguay)]: INIA, 1989. 78p. Version Preliminar| Biblioteca(s): INIA La Estanzuela. |
|   |
| Registros recuperados : 5,421 | |
|
|
|
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA Las Brujas. |
|
Fecha actual : |
16/09/2014 |
|
Actualizado : |
28/05/2018 |
|
Tipo de producción científica : |
Tesis |
|
Autor : |
ALBICETTE, M.M. |
|
Afiliación : |
MARIA ALBICETTE BASTRERI, Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA), Uruguay. |
|
Título : |
Sistematización y evaluación del proceso de una experiencia de investigación participativa (IP). |
|
Fecha de publicación : |
2011 |
|
Fuente / Imprenta : |
Montevideo: Facultad de Agronomía, 2011. |
|
Páginas : |
185 p. |
|
Idioma : |
Español |
|
Notas : |
TESIS presentada para obtener el título de Magister en Desarrollo Rural Sustentable, UdelaR, Facultad de Agronomía. |
|
Contenido : |
RESUMEN
En los últimos años los enfoques participativos para el desarrollo, la investigación e innovación en el sector agrario han ido ganando terreno en la búsqueda de respuestas más adaptadas a las necesidades de los productores. Una de las formas de dichos enfoques ha sido la investigación participativa (IP), en la cual investigadores y productores analizan y definen los temas a investigar y producen nuevos conocimientos al compartir perspectivas y experiencias, promoviendo fundamentalmente un aprendizaje social. En INIA, entre 2006 y 2009 tuvo lugar un proceso de IP con productores orgánicos hortícolas denominado ?Desarrollo Participativo de Innovaciones (DPI)?, constituyéndose en uno de los primeros casos de investigación participativa iniciado y finalizado explícitamente en el sector agropecuario uruguayo. El objetivo de este trabajo es sistematizar el proceso y evaluarlo desde el punto de vista de quienes se involucraron en la experiencia, para lo cual se realiza una investigación cualitativa a través de entrevistas en profundidad a productores/as1 y técnicos/as1 participantes. Se puede concluir que fue posible introducir la IP en INIA obteniendo como resultados: a) desarrollar y culminar un ciclo de experimentación conjunta en los predios de los productores obteniendo respuestas tecnológicas, b) promover el aprendizaje de todos los actores en diferentes aspectos, c) avanzar en la metodología de IP conociendo más sobre sus fortalezas, debilidades, oportunidades y desafíos, d) dejar planteadas interrogantes para transitar nuevos caminos que permitan afianzar el uso de los enfoques participativos. En el Uruguay se deberían abordar mediante un trabajo interinstitucional que contemple todas las dimensiones del desarrollo, generando un proceso de investigación-innovación-aprendizaje que sea sostenible, práctico y redituable. MenosRESUMEN
En los últimos años los enfoques participativos para el desarrollo, la investigación e innovación en el sector agrario han ido ganando terreno en la búsqueda de respuestas más adaptadas a las necesidades de los productores. Una de las formas de dichos enfoques ha sido la investigación participativa (IP), en la cual investigadores y productores analizan y definen los temas a investigar y producen nuevos conocimientos al compartir perspectivas y experiencias, promoviendo fundamentalmente un aprendizaje social. En INIA, entre 2006 y 2009 tuvo lugar un proceso de IP con productores orgánicos hortícolas denominado ?Desarrollo Participativo de Innovaciones (DPI)?, constituyéndose en uno de los primeros casos de investigación participativa iniciado y finalizado explícitamente en el sector agropecuario uruguayo. El objetivo de este trabajo es sistematizar el proceso y evaluarlo desde el punto de vista de quienes se involucraron en la experiencia, para lo cual se realiza una investigación cualitativa a través de entrevistas en profundidad a productores/as1 y técnicos/as1 participantes. Se puede concluir que fue posible introducir la IP en INIA obteniendo como resultados: a) desarrollar y culminar un ciclo de experimentación conjunta en los predios de los productores obteniendo respuestas tecnológicas, b) promover el aprendizaje de todos los actores en diferentes aspectos, c) avanzar en la metodología de IP conociendo más sobre sus fortalezas, debilidades, oportunidades y d... Presentar Todo |
|
Palabras claves : |
INDICADORES DE SUSTENTABILIDAD. |
|
Thesagro : |
DESARROLLO DE TECNOLOGÍAS; DESARROLLO RURAL; INNOVACIÓN; INVESTIGACIÓN; INVESTIGACIÓN PARTICIPATIVA; METODOLOGÍA PARTICIPATIVA; PARTICIPACIÓN; TECNOLOGÍA; URUGUAY. |
|
Asunto categoría : |
E50 Sociología rural y seguridad social |
|
URL : |
http://biblioteca.fagro.edu.uy/iah/tesisposgrado/textostesis/2011/0060alb.pdf
|
|
Marc : |
LEADER 02773nam a2200253 a 4500
001 1050318
005 2018-05-28
008 2011 bl uuuu m 00u1 u #d
100 1 $aALBICETTE, M.M.
245 $aSistematización y evaluación del proceso de una experiencia de investigación participativa (IP).
260 $aMontevideo: Facultad de Agronomía$c2011
300 $a185 p.
500 $aTESIS presentada para obtener el título de Magister en Desarrollo Rural Sustentable, UdelaR, Facultad de Agronomía.
520 $aRESUMEN En los últimos años los enfoques participativos para el desarrollo, la investigación e innovación en el sector agrario han ido ganando terreno en la búsqueda de respuestas más adaptadas a las necesidades de los productores. Una de las formas de dichos enfoques ha sido la investigación participativa (IP), en la cual investigadores y productores analizan y definen los temas a investigar y producen nuevos conocimientos al compartir perspectivas y experiencias, promoviendo fundamentalmente un aprendizaje social. En INIA, entre 2006 y 2009 tuvo lugar un proceso de IP con productores orgánicos hortícolas denominado ?Desarrollo Participativo de Innovaciones (DPI)?, constituyéndose en uno de los primeros casos de investigación participativa iniciado y finalizado explícitamente en el sector agropecuario uruguayo. El objetivo de este trabajo es sistematizar el proceso y evaluarlo desde el punto de vista de quienes se involucraron en la experiencia, para lo cual se realiza una investigación cualitativa a través de entrevistas en profundidad a productores/as1 y técnicos/as1 participantes. Se puede concluir que fue posible introducir la IP en INIA obteniendo como resultados: a) desarrollar y culminar un ciclo de experimentación conjunta en los predios de los productores obteniendo respuestas tecnológicas, b) promover el aprendizaje de todos los actores en diferentes aspectos, c) avanzar en la metodología de IP conociendo más sobre sus fortalezas, debilidades, oportunidades y desafíos, d) dejar planteadas interrogantes para transitar nuevos caminos que permitan afianzar el uso de los enfoques participativos. En el Uruguay se deberían abordar mediante un trabajo interinstitucional que contemple todas las dimensiones del desarrollo, generando un proceso de investigación-innovación-aprendizaje que sea sostenible, práctico y redituable.
650 $aDESARROLLO DE TECNOLOGÍAS
650 $aDESARROLLO RURAL
650 $aINNOVACIÓN
650 $aINVESTIGACIÓN
650 $aINVESTIGACIÓN PARTICIPATIVA
650 $aMETODOLOGÍA PARTICIPATIVA
650 $aPARTICIPACIÓN
650 $aTECNOLOGÍA
650 $aURUGUAY
653 $aINDICADORES DE SUSTENTABILIDAD
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA Las Brujas (LB) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
| Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|
