|
|
Registro completo
|
Biblioteca (s) : |
INIA La Estanzuela. |
Fecha : |
17/12/2019 |
Actualizado : |
17/12/2019 |
Tipo de producción científica : |
Artículos en Revistas Indexadas Nacionales |
Autor : |
MORALES-PIÑEYRUA, J. |
Afiliación : |
JESSICA TATIANA MORALES PIÑEYRUA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay. |
Título : |
Eficiencia de tres herramientas de detección de celo en vaquillonas Holando.[ Efficiency of Three Tools for Detecting Heatin Holstein Heifers]. |
Fecha de publicación : |
2019 |
Fuente / Imprenta : |
Agrociencia Uruguay, 2019, 23(2):1-9. http://dx.doi.org/10.31285/agro.23.84 |
ISSN : |
e ISSN: 2301-1548 |
DOI : |
10.31285/AGRO.23.84 |
Idioma : |
Español |
Notas : |
Article history: Recibido: 2017-06-19 / Aceptado: 2018-09-12. |
Contenido : |
Resumen:
El objetivo del trabajo fue determinar la eficiencia de tres herramientas para la detección de celo en vaquillonas Holando.
Treinta y cuatro vaquillonas Holando (sincronizadas en celo con dos dosis de Prostaglandina F2?, administradas con un
intervalo de 11 días) fueron evaluadas. Se registraron todos los comportamientos de celo (COMPORTAMIENTO) y el
porcentaje de desgaste de las etiquetas detectoras de monta (PARCHE) tres veces al día, durante 30 minutos, por una
semana. Simultáneamente, la actividad de los animales fue monitoreada a través de collares que miden actividad y rumia
(COLLAR). Se extrajo una muestra de sangre de cada animal el día del celo y a los 10 días de detectado el mismo para
determinación de la concentración de progesterona sérica (prueba de oro). Se calculó la sensibilidad, especificidad,
exactitud, valor predictivo positivo y probabilidad de falsos positivos de las tres herramientas (COMPORTAMIENTO,
PARCHE y COLLAR). Los tres métodos de detección de celo presentaron una sensibilidad similar a la prueba de oro
(COMPORTAMIENTO = 96,6 %, COLLAR = 100 %, PARCHE = 83,3 %) pero la observación de comportamiento y los
collares resultaron en mayor probabilidad de falsos positivos (COMPORTAMIENTO = 12,1 %, COLLAR =12,5 %,
PARCHE = 3,8 %). Cualquiera de las tres herramientas fue eficiente en detectar vaquillonas en celo.
Summary:
The aim of this work was to determine the efficiency of three tools for heat detection in Holstein heifers. Thirty-four
Holando heifers (synchronized in heat with two doses of Prostaglandin F2?, administered with an interval of 11 days)
were evaluated. All the estrus behaviors (BEHAVIOR) and the percentage of wear of the detector tags (PATCH) were
recorded three times a day, for 30 minutes each, during a week. Simultaneously, the activity of the animals was
monitored through necklaces that measure activity and rumination (COLLAR). A blood sample was taken from each
animal on the day of the heat, and 10 days after, for the determination of serum progesterone concentration (gold
standard). Sensitivity, specificity, accuracy, positive predictive value and probability of false positives of the three
tools (BEHAVIOR, PATCH and COLLAR) were calculated. The three heat detection methods showed similar sensitivity
(BEHAVIOR = 96.6%, COLLAR = 100%, PATCH = 83.3%) with respect to the gold standard, but the probability of false
positives was greater for behavioral observation and neck collar than patch (BEHAVIOR = 12.1%, COLLAR = 12.5%,
PATCH = 3.85%). The three tools were efficient in detecting heifers in heat. MenosResumen:
El objetivo del trabajo fue determinar la eficiencia de tres herramientas para la detección de celo en vaquillonas Holando.
Treinta y cuatro vaquillonas Holando (sincronizadas en celo con dos dosis de Prostaglandina F2?, administradas con un
intervalo de 11 días) fueron evaluadas. Se registraron todos los comportamientos de celo (COMPORTAMIENTO) y el
porcentaje de desgaste de las etiquetas detectoras de monta (PARCHE) tres veces al día, durante 30 minutos, por una
semana. Simultáneamente, la actividad de los animales fue monitoreada a través de collares que miden actividad y rumia
(COLLAR). Se extrajo una muestra de sangre de cada animal el día del celo y a los 10 días de detectado el mismo para
determinación de la concentración de progesterona sérica (prueba de oro). Se calculó la sensibilidad, especificidad,
exactitud, valor predictivo positivo y probabilidad de falsos positivos de las tres herramientas (COMPORTAMIENTO,
PARCHE y COLLAR). Los tres métodos de detección de celo presentaron una sensibilidad similar a la prueba de oro
(COMPORTAMIENTO = 96,6 %, COLLAR = 100 %, PARCHE = 83,3 %) pero la observación de comportamiento y los
collares resultaron en mayor probabilidad de falsos positivos (COMPORTAMIENTO = 12,1 %, COLLAR =12,5 %,
PARCHE = 3,8 %). Cualquiera de las tres herramientas fue eficiente en detectar vaquillonas en celo.
Summary:
The aim of this work was to determine the efficiency of three tools for heat detection in Holstein heifers. Thirty-four
Holand... Presentar Todo |
Palabras claves : |
BEHAVIOUR; BOVINOS DE LECHE; COMPORTAMIENTO; DAIRY COW; ESTRO; ESTRUS; REPRODUCCIÓN; REPRODUCTION. |
Asunto categoría : |
-- |
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/13928/1/MORALES-PINEYRUA-AGROCIENCIAS-2019.pdf
|
Marc : |
LEADER 03453naa a2200253 a 4500 001 1060546 005 2019-12-17 008 2019 bl uuuu u00u1 u #d 022 $ae ISSN: 2301-1548 024 7 $a10.31285/AGRO.23.84$2DOI 100 1 $aMORALES-PIÑEYRUA, J. 245 $aEficiencia de tres herramientas de detección de celo en vaquillonas Holando.[ Efficiency of Three Tools for Detecting Heatin Holstein Heifers].$h[electronic resource] 260 $c2019 500 $aArticle history: Recibido: 2017-06-19 / Aceptado: 2018-09-12. 520 $aResumen: El objetivo del trabajo fue determinar la eficiencia de tres herramientas para la detección de celo en vaquillonas Holando. Treinta y cuatro vaquillonas Holando (sincronizadas en celo con dos dosis de Prostaglandina F2?, administradas con un intervalo de 11 días) fueron evaluadas. Se registraron todos los comportamientos de celo (COMPORTAMIENTO) y el porcentaje de desgaste de las etiquetas detectoras de monta (PARCHE) tres veces al día, durante 30 minutos, por una semana. Simultáneamente, la actividad de los animales fue monitoreada a través de collares que miden actividad y rumia (COLLAR). Se extrajo una muestra de sangre de cada animal el día del celo y a los 10 días de detectado el mismo para determinación de la concentración de progesterona sérica (prueba de oro). Se calculó la sensibilidad, especificidad, exactitud, valor predictivo positivo y probabilidad de falsos positivos de las tres herramientas (COMPORTAMIENTO, PARCHE y COLLAR). Los tres métodos de detección de celo presentaron una sensibilidad similar a la prueba de oro (COMPORTAMIENTO = 96,6 %, COLLAR = 100 %, PARCHE = 83,3 %) pero la observación de comportamiento y los collares resultaron en mayor probabilidad de falsos positivos (COMPORTAMIENTO = 12,1 %, COLLAR =12,5 %, PARCHE = 3,8 %). Cualquiera de las tres herramientas fue eficiente en detectar vaquillonas en celo. Summary: The aim of this work was to determine the efficiency of three tools for heat detection in Holstein heifers. Thirty-four Holando heifers (synchronized in heat with two doses of Prostaglandin F2?, administered with an interval of 11 days) were evaluated. All the estrus behaviors (BEHAVIOR) and the percentage of wear of the detector tags (PATCH) were recorded three times a day, for 30 minutes each, during a week. Simultaneously, the activity of the animals was monitored through necklaces that measure activity and rumination (COLLAR). A blood sample was taken from each animal on the day of the heat, and 10 days after, for the determination of serum progesterone concentration (gold standard). Sensitivity, specificity, accuracy, positive predictive value and probability of false positives of the three tools (BEHAVIOR, PATCH and COLLAR) were calculated. The three heat detection methods showed similar sensitivity (BEHAVIOR = 96.6%, COLLAR = 100%, PATCH = 83.3%) with respect to the gold standard, but the probability of false positives was greater for behavioral observation and neck collar than patch (BEHAVIOR = 12.1%, COLLAR = 12.5%, PATCH = 3.85%). The three tools were efficient in detecting heifers in heat. 653 $aBEHAVIOUR 653 $aBOVINOS DE LECHE 653 $aCOMPORTAMIENTO 653 $aDAIRY COW 653 $aESTRO 653 $aESTRUS 653 $aREPRODUCCIÓN 653 $aREPRODUCTION 773 $tAgrociencia Uruguay, 2019, 23(2):1-9. http://dx.doi.org/10.31285/agro.23.84
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
Registro original : |
INIA La Estanzuela (LE) |
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
|
| Acceso al texto completo restringido a Biblioteca INIA Las Brujas. Por información adicional contacte bibliolb@inia.org.uy. |
Registro completo
|
Biblioteca (s) : |
INIA Las Brujas. |
Fecha actual : |
25/11/2022 |
Actualizado : |
25/11/2022 |
Tipo de producción científica : |
Artículos en Revistas Indexadas Internacionales |
Circulación / Nivel : |
Internacional - -- |
Autor : |
CALVO, M.C.; DELGADO, S.; DUARTE, F.; GARCIA, F.; SCATONI, I.; GONZÁLEZ, A. |
Afiliación : |
MARÍA VICTORIA CALVO, Departamento de Protección Vegetal, Unidad de Entomología, Universidad de la República, Facultad de Agronomía, Montevideo, Uruguay; SOLEDAD DELGADO, Departamento de Protección Vegetal, Unidad de Entomología, Universidad de la República, Facultad de Agronomía, Montevideo, Uruguay; FELICIA DUARTE, Departamento de Protección Vegetal, Unidad de Entomología, Universidad de la República, Facultad de Agronomía, Montevideo, Uruguay; FLAVIO R. M. GARCIA, Departamento de Ecología, Zoología y Genética, Laboratorio de Ecología de Insetos, Universidad Federal de Pelotas, Instituto de Biología, Pelotas, Rio Grande do Sul, Brazil; IRIS SCATONI, Departamento de Protección Vegetal, Unidad de Entomología, Universidad de la República, Facultad de Agronomía, Montevideo, Uruguay; ANDRÉS GONZÁLEZ, Facultad de Química, Laboratorio de Ecología Química, Universidad de la República, Montevideo, Uruguay. |
Título : |
Fruit flies (Diptera: Tephritidae) and hosts association in different ecosystems in Uruguay. |
Fecha de publicación : |
2022 |
Fuente / Imprenta : |
International Journal of Pest Management, 2022, vol. 68, issue 4: "Uruguayan Society of Phytopathology (SUFIT): Plant protection for a sustainable agriculture", p.369-380. doi: https://doi.org/10.1080/09670874.2022.2126023 |
ISSN : |
1366-5863 (online) |
DOI : |
10.1080/09670874.2022.2126023 |
Idioma : |
Inglés |
Notas : |
Article history: Received 30 April 2022, Accepted 10 September 2022, Published online: 11 November 2022. Funding: The authors want to thank Emily Silva and Mity Schlesener from UFPel and Eugenia Lorenzo from the UDELAR for their support, to MGAP Salto and growers and the Agencia Nacional de Investigación e Innovación- ANII, CAPES-UDELAR and CAP for financial support. |
Contenido : |
ABSTRACT.- Thorough and systematic surveys of host associations of Anastrepha fraterculus and Ceratitis capitata are lacking in Uruguay. Our aim was to establish the host status in field conditions and the pattern of use of different fruit species in agroecosystems and wild environments in Uruguay. Tephritid monitoring was conducted in citrus and deciduous fruit orchards using McPhail traps baited with four PBX® yeast/borax pellets. A survey of host fruits was conducted by collecting fruits in commercial and non-commercial orchards and wild vegetation. Ceratitis capitata and A. fraterculus were the only two economically important fruit fly species recorded. Ceratitis capitata prevailed in citrus groves and deciduous fruit orchards associated with commercial and disturbed environments whereas A. fraterculus was associated mostly with
non-commercial fruits and undisturbed ecosystems. The differences in abundance of C. capitata and A. fraterculus observed in different hosts and ecosystems may be related to factors such as host association, resource competition, environmental conditions and parasitism, among others that are discussed. © 2022 Informa UK Limited, trading as Taylor & Francis Group |
Palabras claves : |
Anastrepha fraterculus; Ceratitis capitata; Citrus pests; Deciduous fruit trees; Native fruit hosts. |
Asunto categoría : |
F01 Cultivo |
Marc : |
LEADER 02560naa a2200277 a 4500 001 1063783 005 2022-11-25 008 2022 bl uuuu u00u1 u #d 022 $a1366-5863 (online) 024 7 $a10.1080/09670874.2022.2126023$2DOI 100 1 $aCALVO, M.C. 245 $aFruit flies (Diptera$bTephritidae) and hosts association in different ecosystems in Uruguay.$h[electronic resource] 260 $c2022 500 $aArticle history: Received 30 April 2022, Accepted 10 September 2022, Published online: 11 November 2022. Funding: The authors want to thank Emily Silva and Mity Schlesener from UFPel and Eugenia Lorenzo from the UDELAR for their support, to MGAP Salto and growers and the Agencia Nacional de Investigación e Innovación- ANII, CAPES-UDELAR and CAP for financial support. 520 $aABSTRACT.- Thorough and systematic surveys of host associations of Anastrepha fraterculus and Ceratitis capitata are lacking in Uruguay. Our aim was to establish the host status in field conditions and the pattern of use of different fruit species in agroecosystems and wild environments in Uruguay. Tephritid monitoring was conducted in citrus and deciduous fruit orchards using McPhail traps baited with four PBX® yeast/borax pellets. A survey of host fruits was conducted by collecting fruits in commercial and non-commercial orchards and wild vegetation. Ceratitis capitata and A. fraterculus were the only two economically important fruit fly species recorded. Ceratitis capitata prevailed in citrus groves and deciduous fruit orchards associated with commercial and disturbed environments whereas A. fraterculus was associated mostly with non-commercial fruits and undisturbed ecosystems. The differences in abundance of C. capitata and A. fraterculus observed in different hosts and ecosystems may be related to factors such as host association, resource competition, environmental conditions and parasitism, among others that are discussed. © 2022 Informa UK Limited, trading as Taylor & Francis Group 653 $aAnastrepha fraterculus 653 $aCeratitis capitata 653 $aCitrus pests 653 $aDeciduous fruit trees 653 $aNative fruit hosts 700 1 $aDELGADO, S. 700 1 $aDUARTE, F. 700 1 $aGARCIA, F. 700 1 $aSCATONI, I. 700 1 $aGONZÁLEZ, A. 773 $tInternational Journal of Pest Management, 2022, vol. 68, issue 4: "Uruguayan Society of Phytopathology (SUFIT): Plant protection for a sustainable agriculture", p.369-380. doi: https://doi.org/10.1080/09670874.2022.2126023
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
Registro original : |
INIA Las Brujas (LB) |
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|