| |
|
|
 | Acceso al texto completo restringido a Biblioteca INIA Las Brujas. Por información adicional contacte bibliolb@inia.org.uy. |
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA Las Brujas. |
|
Fecha : |
07/10/2014 |
|
Actualizado : |
09/10/2019 |
|
Tipo de producción científica : |
Artículos en Revistas Indexadas Internacionales |
|
Autor : |
VITEZICA, Z.G.; AGUILAR, I.; MISZTAL, I.; LEGARRA, A. |
|
Afiliación : |
IGNACIO AGUILAR GARCIA, Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA), Uruguay. |
|
Título : |
Bias in genomic predictions for populations under selection. |
|
Fecha de publicación : |
2011 |
|
Fuente / Imprenta : |
Genetics Research, 2011, v.93 no.5, p.357-366. |
|
ISSN : |
0016-6723 |
|
DOI : |
10.1017/S001667231100022X |
|
Idioma : |
Inglés |
|
Notas : |
Article history: Received 27 January 2011 / Revised 27 March 2011 / Published online 18 July 2011. |
|
Contenido : |
ABSTRACT.
Prediction of genetic merit or disease risk using genetic marker information is becoming a common practice for selection of livestock and plant species. For the successful application of genome-wide marker-assisted selection (GWMAS), genomic predictions should be accurate and unbiased. The effect of selection on bias and accuracy of genomic predictions was studied in two simulated animal populations under weak or strong selection and with several heritabilities. Prediction of genetic values was by best-linear unbiased prediction (BLUP) using data either from relatives summarized in pseudodata for genotyped individuals (multiple-step method) or using all available data jointly (single-step method). The single-step method combined genomic- and pedigree-based relationship matrices. Predictions by the multiple-step method were biased. Predictions by a single-step method were less biased and more accurate but under strong selection were less accurate. When genomic relationships were shifted by a constant, the single-step method was unbiased and the most accurate. The value of that constant, which adjusts for non-random selection of genotyped individuals, can be derived analytically.
© 2011 Cambridge University Press. |
|
Thesagro : |
DETECCIÓN DE QTLS; MARCADORES GENÉTICOS; MEJORAMIENTO GENÉTICO ANIMAL. |
|
Asunto categoría : |
L10 Genética y mejoramiento animal |
|
Marc : |
LEADER 01990naa a2200229 a 4500
001 1050957
005 2019-10-09
008 2011 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a0016-6723
024 7 $a10.1017/S001667231100022X$2DOI
100 1 $aVITEZICA, Z.G.
245 $aBias in genomic predictions for populations under selection.$h[electronic resource]
260 $c2011
500 $aArticle history: Received 27 January 2011 / Revised 27 March 2011 / Published online 18 July 2011.
520 $aABSTRACT. Prediction of genetic merit or disease risk using genetic marker information is becoming a common practice for selection of livestock and plant species. For the successful application of genome-wide marker-assisted selection (GWMAS), genomic predictions should be accurate and unbiased. The effect of selection on bias and accuracy of genomic predictions was studied in two simulated animal populations under weak or strong selection and with several heritabilities. Prediction of genetic values was by best-linear unbiased prediction (BLUP) using data either from relatives summarized in pseudodata for genotyped individuals (multiple-step method) or using all available data jointly (single-step method). The single-step method combined genomic- and pedigree-based relationship matrices. Predictions by the multiple-step method were biased. Predictions by a single-step method were less biased and more accurate but under strong selection were less accurate. When genomic relationships were shifted by a constant, the single-step method was unbiased and the most accurate. The value of that constant, which adjusts for non-random selection of genotyped individuals, can be derived analytically. © 2011 Cambridge University Press.
650 $aDETECCIÓN DE QTLS
650 $aMARCADORES GENÉTICOS
650 $aMEJORAMIENTO GENÉTICO ANIMAL
700 1 $aAGUILAR, I.
700 1 $aMISZTAL, I.
700 1 $aLEGARRA, A.
773 $tGenetics Research, 2011$gv.93 no.5, p.357-366.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA Las Brujas (LB) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
|
|
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA Tacuarembó. |
|
Fecha actual : |
13/09/2016 |
|
Actualizado : |
08/08/2017 |
|
Autor : |
INIA (INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA); IICA (INSTITUTO INTERAMERICANO DE COOPERACIÓN PARA LA AGRICULTURA); IPA (INSTITUTO PLAN AGROPECUARIO); UNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA (UDELAR)/ FACULTAD DE VETERINARIA; SMV (SOCIEDAD DE MEDICINA VETERINARIA); MGAP (MINISTERIO GANADERÍA AGRICULTURA Y PESCA) |
|
Título : |
Garrapata. |
|
Fecha de publicación : |
2016 |
|
Fuente / Imprenta : |
In: Plan de sensibilización y extensión en control de garrapata y triteza parasitaria. Montevideo: INIA, IICA, Plan Agropecuario, FVET, SMVU, MGAP, 2016. |
|
Páginas : |
5 p. |
|
Serie : |
(Cartilla) |
|
Idioma : |
Español |
|
Notas : |
El miércoles 13 de julio de 2016 se llevó a cabo en INIA Tacuarembó el Lanzamiento del Plan de Sensibilización y Extensión en Control de Garrapata y Tristeza Parasitaria.
Dicho Plan es desarrollado por la Comisión Interinstitucional integrada por el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA), el Instituto Plan Agropecuario (IPA), la Facultad de Veterinaria de la UDELAR, la Sociedad de Medicina Veterinaria del Uruguay y el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca. |
|
Contenido : |
¿Por qué es importante controlar la garrapata? ¿Cuál es el ciclo de la garrapata y qué medidas debemos tomar?. Ciclo parasitario. Generaciones de garrapatas y tratamiento generacional. ¿Qué es la resistencia?. Garrapaticidas. Control o erradicación. Puntos importantes para controlar la garrapata. Residuos químico en las carnes. |
|
Thesagro : |
CICLO; GARRAPATAS; PLAGAS DE ANIMALES; PRODUCCIÓN ANIMAL. |
|
Asunto categoría : |
L72 Plagas de los animales |
|
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/6003/1/GARRAPATA-2016.pdf
|
|
Marc : |
LEADER 01780nam a2200253 a 4500
001 1055620
005 2017-08-08
008 2016 bl uuuu u0uu1 u #d
100 1 $aINIA (INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA)
245 $aGarrapata.$h[electronic resource]
260 $aIn: Plan de sensibilización y extensión en control de garrapata y triteza parasitaria. Montevideo: INIA, IICA, Plan Agropecuario, FVET, SMVU, MGAP$c2016
300 $a5 p.
490 $a(Cartilla)
500 $aEl miércoles 13 de julio de 2016 se llevó a cabo en INIA Tacuarembó el Lanzamiento del Plan de Sensibilización y Extensión en Control de Garrapata y Tristeza Parasitaria. Dicho Plan es desarrollado por la Comisión Interinstitucional integrada por el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA), el Instituto Plan Agropecuario (IPA), la Facultad de Veterinaria de la UDELAR, la Sociedad de Medicina Veterinaria del Uruguay y el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca.
520 $a¿Por qué es importante controlar la garrapata? ¿Cuál es el ciclo de la garrapata y qué medidas debemos tomar?. Ciclo parasitario. Generaciones de garrapatas y tratamiento generacional. ¿Qué es la resistencia?. Garrapaticidas. Control o erradicación. Puntos importantes para controlar la garrapata. Residuos químico en las carnes.
650 $aCICLO
650 $aGARRAPATAS
650 $aPLAGAS DE ANIMALES
650 $aPRODUCCIÓN ANIMAL
700 1 $aIICA (INSTITUTO INTERAMERICANO DE COOPERACIÓN PARA LA AGRICULTURA)
700 1 $aIPA (INSTITUTO PLAN AGROPECUARIO)
700 1 $aUNIVERSIDAD DE LA REPÚBLICA (UDELAR)/ FACULTAD DE VETERINARIA
700 1 $aSMV (SOCIEDAD DE MEDICINA VETERINARIA)
700 1 $aMGAP (MINISTERIO GANADERÍA AGRICULTURA Y PESCA)
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA Tacuarembó (TBO) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
| Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|
