| |
|
|
| Registros recuperados : 3 | |
| 1. |  | COOK, D.; OLIVEIRA,C.A.; GARDNER, D.R.; PFISTER, J.A; RIET-CORREA, G; RIET-CORREA, F. Changes in swainsonine, calystegine, and nitrogen concentrations on an annual basis in Ipomoea carnea. Toxicon, v. 95, p. 62 - 66, 2015. Article history: Received 31 October 2014.//Received in revised form 31 December 2014.//Accepted 3 January 2015.//Available online 5 January 2015.| Biblioteca(s): INIA La Estanzuela. |
|    |
| 3. | | OLIVEIRA, C.A.; SILVA, A.O.F.; CERQUEIRA,V.D.; SCOFIELD, A.; ALMEIDA, M.B.; RIET-CORREA, F.; FELIPPE-BAUER, M.L.; RIET-CORREA, G. Allergic dermatitis caused by Culicoides in Texel sheep in the state of Pará. Pesquisa Veterinaria Brasileira, 37(4):301-306, 2017. Article history: Received on June 11, 2015. //Accepted for publication on August 31, 2016.| Biblioteca(s): INIA La Estanzuela. |
|  |
| Registros recuperados : 3 | |
|
|
|
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA La Estanzuela. |
|
Fecha actual : |
05/04/2019 |
|
Actualizado : |
08/04/2019 |
|
Tipo de producción científica : |
Artículos en Revistas Agropecuarias |
|
Autor : |
MORALES-PIÑEYRUA, J. |
|
Afiliación : |
JESSICA TATIANA MORALES PIÑEYRUA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay. |
|
Título : |
Detección de celo en vaquillonas: comparación de tres herramientas. |
|
Fecha de publicación : |
2019 |
|
Fuente / Imprenta : |
Revista INIA Uruguay, 2019, no. 56, p. 31-34. |
|
Serie : |
(Revista INIA; 56). |
|
ISSN : |
1510-9011. |
|
Idioma : |
Español |
|
Contenido : |
La detección de celo sigue siendo una de las mayores limitantes para el éxito reproductivo en los tambos. Una de las razones por la que se falla en detectar una vaca en celo es la disminución de la expresión de éste, típicamente observado en vacas Holando de alta producción. Históricamente, las herramientas de detección de celo se han basado en el comportamiento de inmovilización a la monta. Sin embargo, se ha reportado que menos del 60% de las vacas manifiestan dicho comportamiento, mientras que casi un 40% demuestran solo comportamientos secundarios (ej. intentar montar o montar, lamer y oler el área genital, apoyo del mentón). Existen diferencias en el comportamiento de celo entre vacas y vaquillonas, estas últimas presentan menor duración pero mayor intensidad de celo que las vacas en lactación, debido principalmente a una mayor cantidad de montas, demostrado en INIA La Estanzuela por Cavestany y colaboradores en 2008.
CONCLUSIONES:
Tanto el uso de la tabla de comportamientos de celo, como la utilización de collares y los parches permitieron altas tasas de detección de celo en vaquillonas Holando en un sistema de alimentación basado en ración total mezclada y acceso a pastura. Por lo tanto, las diferencias en practicidad, capacitación del personal, costos y tiempo dedicado a cada una de las herramientas hará que el productor decida por una u otra opción.La observación de celo tres veces al día por 30 minutos es una herramienta válida solo si, además de la conducta de inmovilización a la monta, se tienen en cuenta los comportamientos secundarios; por lo tanto, requiere mayor tiempo en el campo y capacitación del personal. Las herramientas que solo detectan celo por la conducta de inmovilización a la monta, como los parches, pueden resultar en pérdidas de animales en celo; pero reducen los tiempos al solo observar el desgaste del parche durante el ordeñe, no requiriendo demasiada capacitación.
En base a las diferencias de detección de celo por actividad obtenidas en este experimento con aquellos de la literatura que evaluaron vaquillonas en sistemas confinados, podemos sugerir que el valor umbral de los equipos de actividad debería ajustarse para la categoría animal y sistema de producción donde se utilicen. Bajos umbrales en vaquillonas pueden resultar en un alto valor de falsos positivos. Esta es una herramienta que requiere capacitación en la colocación de los equipos; el tiempo requerido es el de observar la lista de alarmas, pero tiene un mayor costo que las anteriores. MenosLa detección de celo sigue siendo una de las mayores limitantes para el éxito reproductivo en los tambos. Una de las razones por la que se falla en detectar una vaca en celo es la disminución de la expresión de éste, típicamente observado en vacas Holando de alta producción. Históricamente, las herramientas de detección de celo se han basado en el comportamiento de inmovilización a la monta. Sin embargo, se ha reportado que menos del 60% de las vacas manifiestan dicho comportamiento, mientras que casi un 40% demuestran solo comportamientos secundarios (ej. intentar montar o montar, lamer y oler el área genital, apoyo del mentón). Existen diferencias en el comportamiento de celo entre vacas y vaquillonas, estas últimas presentan menor duración pero mayor intensidad de celo que las vacas en lactación, debido principalmente a una mayor cantidad de montas, demostrado en INIA La Estanzuela por Cavestany y colaboradores en 2008.
CONCLUSIONES:
Tanto el uso de la tabla de comportamientos de celo, como la utilización de collares y los parches permitieron altas tasas de detección de celo en vaquillonas Holando en un sistema de alimentación basado en ración total mezclada y acceso a pastura. Por lo tanto, las diferencias en practicidad, capacitación del personal, costos y tiempo dedicado a cada una de las herramientas hará que el productor decida por una u otra opción.La observación de celo tres veces al día por 30 minutos es una herramienta válida solo si, además de la conducta de in... Presentar Todo |
|
Palabras claves : |
NUEVAS HERRAMIENTAS DE DETECCIÓN DE CELO. |
|
Thesagro : |
REPRODUCCION ANIMAL; Tambo; VACA. |
|
Asunto categoría : |
L53 Fisiología Animal - Reproducción |
|
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/12598/1/Revista-INIA.2019.-n.56-p.-31-34..pdf
|
|
Marc : |
LEADER 03129naa a2200193 a 4500
001 1059697
005 2019-04-08
008 2019 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a1510-9011.
100 1 $aMORALES-PIÑEYRUA, J.
245 $aDetección de celo en vaquillonas$bcomparación de tres herramientas.$h[electronic resource]
260 $c2019
490 $a(Revista INIA; 56).
520 $aLa detección de celo sigue siendo una de las mayores limitantes para el éxito reproductivo en los tambos. Una de las razones por la que se falla en detectar una vaca en celo es la disminución de la expresión de éste, típicamente observado en vacas Holando de alta producción. Históricamente, las herramientas de detección de celo se han basado en el comportamiento de inmovilización a la monta. Sin embargo, se ha reportado que menos del 60% de las vacas manifiestan dicho comportamiento, mientras que casi un 40% demuestran solo comportamientos secundarios (ej. intentar montar o montar, lamer y oler el área genital, apoyo del mentón). Existen diferencias en el comportamiento de celo entre vacas y vaquillonas, estas últimas presentan menor duración pero mayor intensidad de celo que las vacas en lactación, debido principalmente a una mayor cantidad de montas, demostrado en INIA La Estanzuela por Cavestany y colaboradores en 2008. CONCLUSIONES: Tanto el uso de la tabla de comportamientos de celo, como la utilización de collares y los parches permitieron altas tasas de detección de celo en vaquillonas Holando en un sistema de alimentación basado en ración total mezclada y acceso a pastura. Por lo tanto, las diferencias en practicidad, capacitación del personal, costos y tiempo dedicado a cada una de las herramientas hará que el productor decida por una u otra opción.La observación de celo tres veces al día por 30 minutos es una herramienta válida solo si, además de la conducta de inmovilización a la monta, se tienen en cuenta los comportamientos secundarios; por lo tanto, requiere mayor tiempo en el campo y capacitación del personal. Las herramientas que solo detectan celo por la conducta de inmovilización a la monta, como los parches, pueden resultar en pérdidas de animales en celo; pero reducen los tiempos al solo observar el desgaste del parche durante el ordeñe, no requiriendo demasiada capacitación. En base a las diferencias de detección de celo por actividad obtenidas en este experimento con aquellos de la literatura que evaluaron vaquillonas en sistemas confinados, podemos sugerir que el valor umbral de los equipos de actividad debería ajustarse para la categoría animal y sistema de producción donde se utilicen. Bajos umbrales en vaquillonas pueden resultar en un alto valor de falsos positivos. Esta es una herramienta que requiere capacitación en la colocación de los equipos; el tiempo requerido es el de observar la lista de alarmas, pero tiene un mayor costo que las anteriores.
650 $aREPRODUCCION ANIMAL
650 $aTambo
650 $aVACA
653 $aNUEVAS HERRAMIENTAS DE DETECCIÓN DE CELO
773 $tRevista INIA Uruguay, 2019, no. 56, p. 31-34.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA La Estanzuela (LE) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
| Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|
