|
|
| Acceso al texto completo restringido a Biblioteca INIA Las Brujas. Por información adicional contacte bibliolb@inia.org.uy. |
Registro completo
|
Biblioteca (s) : |
INIA Las Brujas. |
Fecha : |
08/06/2022 |
Actualizado : |
08/06/2022 |
Tipo de producción científica : |
Artículos en Revistas Indexadas Internacionales |
Autor : |
ABBATE, S.; MADEIRA, FILIPE; SILVA, H.; ALTIER, N.; PONS, X. |
Afiliación : |
SILVANA ABBATE, Est. Exp. "Dr. Mario A. Cassinoni", Polo Agroalimentario y Agroindustrial Paysandú, Centro Universitario Regional Litoral Norte, Universidad de la República, Ruta 3, km 363, Paysandú, 60000, Uruguay; FILIPE MADEIRA, Mountain Environment and Ecosystem Management Area, MORE CoLab. Mountains of Research Collaborative Laboratory, Av. Cidade de Léon 596, Bragança, 5300-358, Portugal; HORACIO SILVA, Est. Exp. "Dr. Mario A. Cassinoni", Departament of Plant Protection, Facultad de Agronomía, Universidad de la República, Ruta 3, km 363, Paysandú, 6000, Uruguay; NORA ADRIANA ALTIER MANZINI, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; XAVIER PONS, Department of Crop and Forest Sciences, Agrotecnio-Cerca Center, University of Lleida, Rovira Roure 191, Lleida, 25198, Spain. |
Título : |
Association between landscape composition and the abundance of predator and herbivore arthropods in Bt and non-Bt soybean crops. |
Fecha de publicación : |
2022 |
Fuente / Imprenta : |
Agriculture, Ecosystems and Environment, 2022, Volume 336, article number 108027. doi: https://doi.org/10.1016/j.agee.2022.108027 |
ISSN : |
0167-8809 |
DOI : |
10.1016/j.agee.2022.108027 |
Idioma : |
Inglés |
Notas : |
Article history: Received 23 December 2021; Received in revised form 3 April 2022; Accepted 13 May 2022; Available online 29 May 2022; To be published 15 September 2022. Corresponding author: Abbate, S.; Ruta 3 km 363, Paysandú, Uruguay; email:abbate@fagro.edu.uy -- This research is part of a project sponsored by Agencia Nacional de Investigación e Innovación ANII-Uruguay: Fondo María Viñas (FMV-2?2016-1?126142). SA obtained Postgraduate student grants by Agencia Nacional de Investigación e Innovación ANII-Uruguay (POS_NAC_2017_1_141080) and Comisión Académica de Posgrado CAP- Universidad de la República. |
Contenido : |
ABSTRACT -
Cropland expansion has been occurring over the last century, especially in South America, displacing non-crop areas mainly with soybean. Changes at a landscape level were followed by changes at a local scale, such as the adoption of insect-resistant transgenic crops. The homogenization of agroecosystem composition and agronomic practices have a great impact on arthropod predators and herbivore insects, which has not been quantified to a great extent in South America. We evaluate the effects of cover composition (1 km radii) as a landscape variable, and Bt adoption as a local variable on the quantity of the main predators and pests in soybean fields in Uruguay. Over a two-year period, we sampled 60 soybean fields with sweep net and beating sheet. We found that Bt and non-Bt soybean fields did not differ in the number of predators and stink bugs, while Bt fields were associated with less caterpillars? abundance. The proportion area of soybean negatively affected the quantity of some predators in this crop. In contrast, the landscape cover with natural grassland, commercial forest and maize positively affected some of these beneficial organisms. The number of stink bugs in soybean was highly affected by the surrounding cover composition. Arthropod responses depend on soybean's phenological period. We demonstrate the effects of the agriculturalization process on soybean predators and pests, suggesting that Bt adoption does not affect predators and each vegetation cover impacts them differentially. Different non-crop landscape cover and the abundance of predators in the field margin are positively associated with the abundance of predators in soybean fields. © 2022 Elsevier B.V. MenosABSTRACT -
Cropland expansion has been occurring over the last century, especially in South America, displacing non-crop areas mainly with soybean. Changes at a landscape level were followed by changes at a local scale, such as the adoption of insect-resistant transgenic crops. The homogenization of agroecosystem composition and agronomic practices have a great impact on arthropod predators and herbivore insects, which has not been quantified to a great extent in South America. We evaluate the effects of cover composition (1 km radii) as a landscape variable, and Bt adoption as a local variable on the quantity of the main predators and pests in soybean fields in Uruguay. Over a two-year period, we sampled 60 soybean fields with sweep net and beating sheet. We found that Bt and non-Bt soybean fields did not differ in the number of predators and stink bugs, while Bt fields were associated with less caterpillars? abundance. The proportion area of soybean negatively affected the quantity of some predators in this crop. In contrast, the landscape cover with natural grassland, commercial forest and maize positively affected some of these beneficial organisms. The number of stink bugs in soybean was highly affected by the surrounding cover composition. Arthropod responses depend on soybean's phenological period. We demonstrate the effects of the agriculturalization process on soybean predators and pests, suggesting that Bt adoption does not affect predators and each vegetation cov... Presentar Todo |
Palabras claves : |
Annual crops; Caterpillars; Field margin; Forest; Natural grassland; Perennial crops; PLATAFORMA DE BIOINSUMOS; Spiders; Stink bugs. |
Asunto categoría : |
F01 Cultivo |
Marc : |
LEADER 03343naa a2200313 a 4500 001 1063249 005 2022-06-08 008 2022 bl uuuu u00u1 u #d 022 $a0167-8809 024 7 $a10.1016/j.agee.2022.108027$2DOI 100 1 $aABBATE, S. 245 $aAssociation between landscape composition and the abundance of predator and herbivore arthropods in Bt and non-Bt soybean crops.$h[electronic resource] 260 $c2022 500 $aArticle history: Received 23 December 2021; Received in revised form 3 April 2022; Accepted 13 May 2022; Available online 29 May 2022; To be published 15 September 2022. Corresponding author: Abbate, S.; Ruta 3 km 363, Paysandú, Uruguay; email:abbate@fagro.edu.uy -- This research is part of a project sponsored by Agencia Nacional de Investigación e Innovación ANII-Uruguay: Fondo María Viñas (FMV-2?2016-1?126142). SA obtained Postgraduate student grants by Agencia Nacional de Investigación e Innovación ANII-Uruguay (POS_NAC_2017_1_141080) and Comisión Académica de Posgrado CAP- Universidad de la República. 520 $aABSTRACT - Cropland expansion has been occurring over the last century, especially in South America, displacing non-crop areas mainly with soybean. Changes at a landscape level were followed by changes at a local scale, such as the adoption of insect-resistant transgenic crops. The homogenization of agroecosystem composition and agronomic practices have a great impact on arthropod predators and herbivore insects, which has not been quantified to a great extent in South America. We evaluate the effects of cover composition (1 km radii) as a landscape variable, and Bt adoption as a local variable on the quantity of the main predators and pests in soybean fields in Uruguay. Over a two-year period, we sampled 60 soybean fields with sweep net and beating sheet. We found that Bt and non-Bt soybean fields did not differ in the number of predators and stink bugs, while Bt fields were associated with less caterpillars? abundance. The proportion area of soybean negatively affected the quantity of some predators in this crop. In contrast, the landscape cover with natural grassland, commercial forest and maize positively affected some of these beneficial organisms. The number of stink bugs in soybean was highly affected by the surrounding cover composition. Arthropod responses depend on soybean's phenological period. We demonstrate the effects of the agriculturalization process on soybean predators and pests, suggesting that Bt adoption does not affect predators and each vegetation cover impacts them differentially. Different non-crop landscape cover and the abundance of predators in the field margin are positively associated with the abundance of predators in soybean fields. © 2022 Elsevier B.V. 653 $aAnnual crops 653 $aCaterpillars 653 $aField margin 653 $aForest 653 $aNatural grassland 653 $aPerennial crops 653 $aPLATAFORMA DE BIOINSUMOS 653 $aSpiders 653 $aStink bugs 700 1 $aMADEIRA, FILIPE 700 1 $aSILVA, H. 700 1 $aALTIER, N. 700 1 $aPONS, X. 773 $tAgriculture, Ecosystems and Environment, 2022, Volume 336, article number 108027. doi: https://doi.org/10.1016/j.agee.2022.108027
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
Registro original : |
INIA Las Brujas (LB) |
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
|
Registro completo
|
Biblioteca (s) : |
INIA La Estanzuela. |
Fecha actual : |
06/04/2021 |
Actualizado : |
07/04/2021 |
Tipo de producción científica : |
Documentos |
Autor : |
INIA (INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA); INASE (INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS). |
Título : |
Resultados experimentales de la evaluación nacional de cultivares de trigo calidad industrial: período 2020. |
Fecha de publicación : |
2021 |
Fuente / Imprenta : |
Montevideo (UY): INASE ; INIA, 2021. |
Páginas : |
41 p. |
Idioma : |
Español |
Notas : |
Equipo de trabajo: INIA. Evaluación de Cultivares.Ing. Agr. (Ph.D.) Marina Castro (Coordinadora de Evaluación de Cultivares
Evaluación Cultivos de Invierno). Ing. Agr. Santiago Manasliski(Ensayos regionales Young). Téc. Agríc. Gan. Ximena Morales-Asistente de Investigación Beatriz Castro-Téc. Univ. en TI Valeria Cardozo(Asistentes de Información y Proc. de datos). Protección Vegetal.Ing. Agr. (Ph.D.) Silvia Pereyra (fitopatología).Ing. Agr. (Ph.D.) Silvia Germán (Mej. por resistencia). Ing. Agr. (Ph.D.) Alejandro García (Malherbología). Tec. Agrop. Richard García (Mej. por resistencia). Tec. Lech. Néstor González (fitopatología). Tec. Agrop. Mauricio Cabrera (Malherbología) Calidad de Granos.Q.F. (Ph.D.) Daniel Vázquez.Téc. Quím. Laboratoristas Asistentes Junior; Daniela Ramallo, María Elena García , Patricia González. Unidad de Comunicación y Transferencia de Tecnología.Ing. Agr. (M.Sc.) Ernesto Restaino-Sebastián Bogliacino Asistente UCTT. INASE. Ing. Agr. Daniel Bayce,Director Ejecutivo.Ing. Agr. (M.Sc.) Virginia Olivieri.Ing. Agr. (M.Sc.) Federico Boschi.Ing. Agr. (M.Sc.) Sebastián Moure.Ing. Agr. Constanza Tarán Téc. Agr. Gustavo Giribaldi. Área Laboratorio de Calidad de Semillas.Lic. Bioq. (Ph.D.) Vanessa Sossa,Gerente. Ing. Agr. Ana Tardáguila. Sociedad Rural Río Negro Ing.Agr. Virginia Malhos (Gerente) , Martha Roth. |
Contenido : |
La Evaluación Nacional de Cultivares es realizada bajo la responsabilidad del Instituto Nacional de Semillas (INASE) con el objetivo de proveer información objetiva y confiable sobre el comportamiento de los cultivares de las distintas especies de importancia agrícola a nivel
nacional. Es también un requisito para la inscripción de cultivares en el Registro Nacional de Cultivares. Al presente, esta información es generada a través de un Convenio con el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA). La evaluación se realiza siguiendo protocolos elaborados por un comité técnico de trabajo multidisciplinario e interinstitucional (INASE-INIA), siendo sometidos a consideración del Grupo de
Trabajo Técnico en Evaluación (GTTE) correspondiente, en el que están representados los diversos sectores especializados.
Estos protocolos son revisados y actualizados periódicamente para responder a cambios en las necesidades de técnicos y productores que reflejan la dinámica en las tecnologías de producción agrícola del Uruguay. En ese sentido, en 2013 se actualizó el protocolo de evaluación de trigo, aumentando el énfasis en la generación de información sobre el comportamiento de los cultivares con control de enfermedades a hongos.
La evaluación agronómica de cultivares de trigo se realiza agrupándolos en ciclo intermedio y ciclo largo.Los cultivares, agrupados en el ciclo que les corresponde, se siembran en las siguientes localidades y ensayos: o La Estanzuela (LE): 2 ensayos sin aplicación de fungicidas y 2 con aplicaciones de fungicidaso Young (YO): 2 ensayos sin aplicación de fungicidas y 2 con aplicaciones de fungicidas o Dolores (DO): 1 ensayo sin aplicación de fungicidas y 1 con aplicaciones de fungicidas.Los cultivares que inician la evaluación se incluyen en un ensayo sin aplicación de fungicidas y en uno con aplicaciones de fungicidas en cada localidad. MenosLa Evaluación Nacional de Cultivares es realizada bajo la responsabilidad del Instituto Nacional de Semillas (INASE) con el objetivo de proveer información objetiva y confiable sobre el comportamiento de los cultivares de las distintas especies de importancia agrícola a nivel
nacional. Es también un requisito para la inscripción de cultivares en el Registro Nacional de Cultivares. Al presente, esta información es generada a través de un Convenio con el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA). La evaluación se realiza siguiendo protocolos elaborados por un comité técnico de trabajo multidisciplinario e interinstitucional (INASE-INIA), siendo sometidos a consideración del Grupo de
Trabajo Técnico en Evaluación (GTTE) correspondiente, en el que están representados los diversos sectores especializados.
Estos protocolos son revisados y actualizados periódicamente para responder a cambios en las necesidades de técnicos y productores que reflejan la dinámica en las tecnologías de producción agrícola del Uruguay. En ese sentido, en 2013 se actualizó el protocolo de evaluación de trigo, aumentando el énfasis en la generación de información sobre el comportamiento de los cultivares con control de enfermedades a hongos.
La evaluación agronómica de cultivares de trigo se realiza agrupándolos en ciclo intermedio y ciclo largo.Los cultivares, agrupados en el ciclo que les corresponde, se siembran en las siguientes localidades y ensayos: o La Estanzuela (LE): 2... Presentar Todo |
Palabras claves : |
CONVENIO INASE-INIA. |
Thesagro : |
CALIDAD INDUSTRIAL; EVALUACION DE CULTIVARES; TRIGO. |
Asunto categoría : |
F01 Cultivo |
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/15476/1/PubCalidadTrigo2020.pdf
|
Marc : |
LEADER 03965nam a2200193 a 4500 001 1061951 005 2021-04-07 008 2021 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aINIA (INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIÓN AGROPECUARIA) 245 $aResultados experimentales de la evaluación nacional de cultivares de trigo calidad industrial$bperíodo 2020.$h[electronic resource] 260 $aMontevideo (UY): INASE ; INIA$c2021 300 $a41 p. 500 $aEquipo de trabajo: INIA. Evaluación de Cultivares.Ing. Agr. (Ph.D.) Marina Castro (Coordinadora de Evaluación de Cultivares Evaluación Cultivos de Invierno). Ing. Agr. Santiago Manasliski(Ensayos regionales Young). Téc. Agríc. Gan. Ximena Morales-Asistente de Investigación Beatriz Castro-Téc. Univ. en TI Valeria Cardozo(Asistentes de Información y Proc. de datos). Protección Vegetal.Ing. Agr. (Ph.D.) Silvia Pereyra (fitopatología).Ing. Agr. (Ph.D.) Silvia Germán (Mej. por resistencia). Ing. Agr. (Ph.D.) Alejandro García (Malherbología). Tec. Agrop. Richard García (Mej. por resistencia). Tec. Lech. Néstor González (fitopatología). Tec. Agrop. Mauricio Cabrera (Malherbología) Calidad de Granos.Q.F. (Ph.D.) Daniel Vázquez.Téc. Quím. Laboratoristas Asistentes Junior; Daniela Ramallo, María Elena García , Patricia González. Unidad de Comunicación y Transferencia de Tecnología.Ing. Agr. (M.Sc.) Ernesto Restaino-Sebastián Bogliacino Asistente UCTT. INASE. Ing. Agr. Daniel Bayce,Director Ejecutivo.Ing. Agr. (M.Sc.) Virginia Olivieri.Ing. Agr. (M.Sc.) Federico Boschi.Ing. Agr. (M.Sc.) Sebastián Moure.Ing. Agr. Constanza Tarán Téc. Agr. Gustavo Giribaldi. Área Laboratorio de Calidad de Semillas.Lic. Bioq. (Ph.D.) Vanessa Sossa,Gerente. Ing. Agr. Ana Tardáguila. Sociedad Rural Río Negro Ing.Agr. Virginia Malhos (Gerente) , Martha Roth. 520 $aLa Evaluación Nacional de Cultivares es realizada bajo la responsabilidad del Instituto Nacional de Semillas (INASE) con el objetivo de proveer información objetiva y confiable sobre el comportamiento de los cultivares de las distintas especies de importancia agrícola a nivel nacional. Es también un requisito para la inscripción de cultivares en el Registro Nacional de Cultivares. Al presente, esta información es generada a través de un Convenio con el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA). La evaluación se realiza siguiendo protocolos elaborados por un comité técnico de trabajo multidisciplinario e interinstitucional (INASE-INIA), siendo sometidos a consideración del Grupo de Trabajo Técnico en Evaluación (GTTE) correspondiente, en el que están representados los diversos sectores especializados. Estos protocolos son revisados y actualizados periódicamente para responder a cambios en las necesidades de técnicos y productores que reflejan la dinámica en las tecnologías de producción agrícola del Uruguay. En ese sentido, en 2013 se actualizó el protocolo de evaluación de trigo, aumentando el énfasis en la generación de información sobre el comportamiento de los cultivares con control de enfermedades a hongos. La evaluación agronómica de cultivares de trigo se realiza agrupándolos en ciclo intermedio y ciclo largo.Los cultivares, agrupados en el ciclo que les corresponde, se siembran en las siguientes localidades y ensayos: o La Estanzuela (LE): 2 ensayos sin aplicación de fungicidas y 2 con aplicaciones de fungicidaso Young (YO): 2 ensayos sin aplicación de fungicidas y 2 con aplicaciones de fungicidas o Dolores (DO): 1 ensayo sin aplicación de fungicidas y 1 con aplicaciones de fungicidas.Los cultivares que inician la evaluación se incluyen en un ensayo sin aplicación de fungicidas y en uno con aplicaciones de fungicidas en cada localidad. 650 $aCALIDAD INDUSTRIAL 650 $aEVALUACION DE CULTIVARES 650 $aTRIGO 653 $aCONVENIO INASE-INIA 700 1 $aINASE (INSTITUTO NACIONAL DE SEMILLAS).
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
Registro original : |
INIA La Estanzuela (LE) |
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|