|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA La Estanzuela; INIA Tacuarembó. |
|
Fecha : |
20/04/2018 |
|
Actualizado : |
24/07/2023 |
|
Tipo de producción científica : |
Artículos en Revistas Indexadas Nacionales |
|
Autor : |
MIRABALLES, C.; LARA, S.; LORENZELLI, E.; LEMOS, E.; RIET-CORREA, F. |
|
Afiliación : |
MÓNICA CECILIA MIRABALLES, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; STHEPANIE LARA, Programa de Posgrado en Salud Animal, Facultad de Veterinaria, Universidad de la República, Montevideo, Uruguay.; EDUARDO LORENZELLI, Laboratorio BioSur. Polo Tecnológico, Canelones, Uruguay.; ERNESTO LEMOS, Programa de Posgrado en Salud Animal, Facultad de Veterinaria, Universidad de la República, Montevideo, Uruguay; FRANKLIN RIET-CORREA AMARAL, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay. |
|
Título : |
Eficacia de dos vacunas, congelada y refrigerada, contra la tristeza parasitaria bovina. (Efficacy of frozen and refrigerated vaccines against bovine tick fever). |
|
Fecha de publicación : |
2018 |
|
Fuente / Imprenta : |
Veterinaria (Montevideo), 2018, v. 55 n. 209. p.9-14. https://doi.org/10.29155/vet.54.209.2 |
|
ISSN : |
0376-4362 (impresa); 1688-4809 (en línea). |
|
DOI : |
10.29155/vet.54.209.2 |
|
Idioma : |
Español |
|
Notas : |
Article history: Recibido: 23 de diciembre de 2017 - Aceptado: 10 de marzo de 2018 |
|
Contenido : |
Resumen: La babesiosis y la anaplasmosis, son endémicas en Uruguay y producen pérdidas económicas de aproximadamente 14 millones de dólares anuales. Para prevenir estas enfermedades existen vacunas disponibles comercialmente en forma refrigerada o congelada. A pesar de la disponibilidad de vacunas, la cobertura de vacunación es muy baja. Las causas del bajo número de vacunas utilizadas pueden ser varias: falta de información por parte de los productores y veterinarios; dificultades en el manejo y conservación de las vacunas; y costos por dosis y aplicación. Con el objetivo de comparar la eficacia de la vacuna refrigerada con la congelada contra Babesia bovis, Babesia bigemina y Anaplasma marginale fue realizado un ensayo en un establecimiento comercial ubicado en el departamento de Tacuarembó, donde 57 terneras raza Brangus fueron vacunadas con la vacuna refrigerada y 58 con la vacuna congelada. Para determinar la eficacia de ambas vacunas se realizaron las pruebas de nmunofluorescencia indirecta para B. bovis y B. bigemina y aglutinación en tarjeta para Anaplasma spp. al día 62 postvacunación. No existieron diferencias significativas entre la protección ofrecida por ambas vacunas (p> 0,05), encontrándose entre el 93% y 98,3% de los animales positivos para cada uno de los tres agentes. Este trabajo demuestra que ambas vacunas son eficientes para la profilaxis de la enfermedad y deben ser utilizadas para la protección de bovinos en áreas de inestabilidad enzoótica. Es necesario continuar con las tareas de extensión para aumentar la cobertura de vacunación a nivel nacional e investigar posibles fallas en la vacunación // Summary . Babesiosis and anaplasmosis, are endemic in Uruguay and produce economic losses of approximately 14 million dollars per year. To prevent these diseases, refrigerated or frozen vaccines are commercially available. Despite the availability of vaccines, vaccination coverage is very low probably due to several causes: the lack of information of farmers and veterinarians; difficulties in the management and conservation of the vaccines; and costs per dose and application. In order to compare the efficacy of the refrigerated vaccine with a frozen vaccine against Babesia bovis, Babesia bigemina and Anaplasma marginale we conducted
a trial in a commercial farm located in the department of Tacuarembó. Fifty-seven Brangus calves were vaccinated with the refrigerated vaccine and 58 with the frozen vaccine. The indirect immunofluorescence tests for Babesia bovis and Babesia bigemina and the card test for Anaplasma spp. were performed to determine
the efficacy of both vaccines at day 62 post vaccination. There were no significant differences between the protection offered by both vaccines (p> 0.05), being between 93% and 98.3% of the animals positive for each of the three agents. These results show that both vaccines are efficient for the prophylaxis of the disease and should be used for the protection of bovines in areas of enzootic instability. It is necessary to continue with the extension tasks to increase the national coverage of vaccinated
animals and to investigate possible vaccine failure. MenosResumen: La babesiosis y la anaplasmosis, son endémicas en Uruguay y producen pérdidas económicas de aproximadamente 14 millones de dólares anuales. Para prevenir estas enfermedades existen vacunas disponibles comercialmente en forma refrigerada o congelada. A pesar de la disponibilidad de vacunas, la cobertura de vacunación es muy baja. Las causas del bajo número de vacunas utilizadas pueden ser varias: falta de información por parte de los productores y veterinarios; dificultades en el manejo y conservación de las vacunas; y costos por dosis y aplicación. Con el objetivo de comparar la eficacia de la vacuna refrigerada con la congelada contra Babesia bovis, Babesia bigemina y Anaplasma marginale fue realizado un ensayo en un establecimiento comercial ubicado en el departamento de Tacuarembó, donde 57 terneras raza Brangus fueron vacunadas con la vacuna refrigerada y 58 con la vacuna congelada. Para determinar la eficacia de ambas vacunas se realizaron las pruebas de nmunofluorescencia indirecta para B. bovis y B. bigemina y aglutinación en tarjeta para Anaplasma spp. al día 62 postvacunación. No existieron diferencias significativas entre la protección ofrecida por ambas vacunas (p> 0,05), encontrándose entre el 93% y 98,3% de los animales positivos para cada uno de los tres agentes. Este trabajo demuestra que ambas vacunas son eficientes para la profilaxis de la enfermedad y deben ser utilizadas para la protección de bovinos en áreas de inestabilidad enzoótica. Es neces... Presentar Todo |
|
Palabras claves : |
EFFICACY; EFICACIA; PLATAFORMA SALUD ANIMAL; SALUD ANIMAL; TICK FEVER; TRISTEZA PARASITARIA; VACCINATION; VACUNAS. |
|
Thesagro : |
ENFERMEDADES DE LOS ANIMALES; VACUNACION. |
|
Asunto categoría : |
L73 Enfermedades de los animales |
|
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/9358/1/RevistaVet-Miraballes-Ene-Mar2018.pdf
|
|
Marc : |
LEADER 04316naa a2200325 a 4500
001 1058458
005 2023-07-24
008 2018 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a0376-4362 (impresa); 1688-4809 (en línea).
024 7 $a10.29155/vet.54.209.2$2DOI
100 1 $aMIRABALLES, C.
245 $aEficacia de dos vacunas, congelada y refrigerada, contra la tristeza parasitaria bovina. (Efficacy of frozen and refrigerated vaccines against bovine tick fever).$h[electronic resource]
260 $c2018
500 $aArticle history: Recibido: 23 de diciembre de 2017 - Aceptado: 10 de marzo de 2018
520 $aResumen: La babesiosis y la anaplasmosis, son endémicas en Uruguay y producen pérdidas económicas de aproximadamente 14 millones de dólares anuales. Para prevenir estas enfermedades existen vacunas disponibles comercialmente en forma refrigerada o congelada. A pesar de la disponibilidad de vacunas, la cobertura de vacunación es muy baja. Las causas del bajo número de vacunas utilizadas pueden ser varias: falta de información por parte de los productores y veterinarios; dificultades en el manejo y conservación de las vacunas; y costos por dosis y aplicación. Con el objetivo de comparar la eficacia de la vacuna refrigerada con la congelada contra Babesia bovis, Babesia bigemina y Anaplasma marginale fue realizado un ensayo en un establecimiento comercial ubicado en el departamento de Tacuarembó, donde 57 terneras raza Brangus fueron vacunadas con la vacuna refrigerada y 58 con la vacuna congelada. Para determinar la eficacia de ambas vacunas se realizaron las pruebas de nmunofluorescencia indirecta para B. bovis y B. bigemina y aglutinación en tarjeta para Anaplasma spp. al día 62 postvacunación. No existieron diferencias significativas entre la protección ofrecida por ambas vacunas (p> 0,05), encontrándose entre el 93% y 98,3% de los animales positivos para cada uno de los tres agentes. Este trabajo demuestra que ambas vacunas son eficientes para la profilaxis de la enfermedad y deben ser utilizadas para la protección de bovinos en áreas de inestabilidad enzoótica. Es necesario continuar con las tareas de extensión para aumentar la cobertura de vacunación a nivel nacional e investigar posibles fallas en la vacunación // Summary . Babesiosis and anaplasmosis, are endemic in Uruguay and produce economic losses of approximately 14 million dollars per year. To prevent these diseases, refrigerated or frozen vaccines are commercially available. Despite the availability of vaccines, vaccination coverage is very low probably due to several causes: the lack of information of farmers and veterinarians; difficulties in the management and conservation of the vaccines; and costs per dose and application. In order to compare the efficacy of the refrigerated vaccine with a frozen vaccine against Babesia bovis, Babesia bigemina and Anaplasma marginale we conducted a trial in a commercial farm located in the department of Tacuarembó. Fifty-seven Brangus calves were vaccinated with the refrigerated vaccine and 58 with the frozen vaccine. The indirect immunofluorescence tests for Babesia bovis and Babesia bigemina and the card test for Anaplasma spp. were performed to determine the efficacy of both vaccines at day 62 post vaccination. There were no significant differences between the protection offered by both vaccines (p> 0.05), being between 93% and 98.3% of the animals positive for each of the three agents. These results show that both vaccines are efficient for the prophylaxis of the disease and should be used for the protection of bovines in areas of enzootic instability. It is necessary to continue with the extension tasks to increase the national coverage of vaccinated animals and to investigate possible vaccine failure.
650 $aENFERMEDADES DE LOS ANIMALES
650 $aVACUNACION
653 $aEFFICACY
653 $aEFICACIA
653 $aPLATAFORMA SALUD ANIMAL
653 $aSALUD ANIMAL
653 $aTICK FEVER
653 $aTRISTEZA PARASITARIA
653 $aVACCINATION
653 $aVACUNAS
700 1 $aLARA, S.
700 1 $aLORENZELLI, E.
700 1 $aLEMOS, E.
700 1 $aRIET-CORREA, F.
773 $tVeterinaria (Montevideo), 2018$gv. 55 n. 209. p.9-14. https://doi.org/10.29155/vet.54.209.2
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA La Estanzuela (LE) |
|
