| |
|
|
 | Acceso al texto completo restringido a Biblioteca INIA Treinta y Tres. Por información adicional contacte bibliott@inia.org.uy. |
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA Treinta y Tres. |
|
Fecha : |
12/09/2014 |
|
Actualizado : |
27/09/2018 |
|
Tipo de producción científica : |
Artículos en Revistas Indexadas Internacionales |
|
Autor : |
BAEZA, S.; LEZAMA, F.; PIÑEIRO, G.; ALTESOR, A.; PARUELO, J.M. |
|
Afiliación : |
FELIPE LEZAMA HUERTA, Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA), Uruguay. |
|
Título : |
Spatial variability of above-ground net primary production in Uruguayan grasslands: A remote sensing approach. |
|
Fecha de publicación : |
2010 |
|
Fuente / Imprenta : |
Applied Vegetation Science, 2010, v. 13, no. 1 p. 72-85. |
|
ISSN : |
1654-109X |
|
DOI : |
10.1111/j.1654-109X.2009.01051.x |
|
Idioma : |
Inglés |
|
Notas : |
Article history: Received 4 November 2008; accepted 16 July 2009. Published in 2010. |
|
Contenido : |
Abstract:
Question: How does above-ground net primary production (ANPP) differ (estimated from remotely sensed data) among vegetation units in sub-humid temperate grasslands?
Location: Centre-north Uruguay.
Methods: A vegetation map of the study area was generated from LANDSAT imagery and the landscape configuration described. The functional heterogeneity of mapping units was analysed in terms of the fraction of photosynthetically active radiation absorbed by green vegetation (fPAR), calculated from the normalized difference vegetation index (NDVI) images provided by the moderate resolution imaging spectroradiometer (MODIS) sensor. Finally, the ANPP of each grassland class was estimated using NDVI and climatic data.
Results: Supervised classification presented a good overall accuracy and moderate to good average accuracy for grassland classes. Meso-xerophytic grasslands
occupied 45% of the area, Meso-hydrophytic grasslands 43% and Lithophytic steppes 6%. The landscape was shaped by a matrix of large, unfragmented patches of Meso-xerophytic and Meso-hydrophytic grasslands. The region presented the lowest anthropic fragmentation degree reported for the Rio de la Plata grasslands. All grassland units showed bimodal annual fPAR seasonality, with spring and autumn peaks. Meso-hydrophytic grasslands showed a radiation interception 10% higher than the other units. On an annual basis, Meso-hydrophytic grasslands produced 3800 kg dry matter (DM) ha 1 yr 1 and Meso-xerophytic grasslands and ithophytic
steppes around 3400 kg DM ha 1 yr 1 . Mesoxerophytic grasslands had the largest spatial variation during most of the year. The ANPP temporal variation was higher than the fPAR variability.
Conclusions: Our results provide valuable information for grazing management (identifying spatial and temporal variations of ANPP) and grassland conservation (identifying the spatial distribution of vegetation units). MenosAbstract:
Question: How does above-ground net primary production (ANPP) differ (estimated from remotely sensed data) among vegetation units in sub-humid temperate grasslands?
Location: Centre-north Uruguay.
Methods: A vegetation map of the study area was generated from LANDSAT imagery and the landscape configuration described. The functional heterogeneity of mapping units was analysed in terms of the fraction of photosynthetically active radiation absorbed by green vegetation (fPAR), calculated from the normalized difference vegetation index (NDVI) images provided by the moderate resolution imaging spectroradiometer (MODIS) sensor. Finally, the ANPP of each grassland class was estimated using NDVI and climatic data.
Results: Supervised classification presented a good overall accuracy and moderate to good average accuracy for grassland classes. Meso-xerophytic grasslands
occupied 45% of the area, Meso-hydrophytic grasslands 43% and Lithophytic steppes 6%. The landscape was shaped by a matrix of large, unfragmented patches of Meso-xerophytic and Meso-hydrophytic grasslands. The region presented the lowest anthropic fragmentation degree reported for the Rio de la Plata grasslands. All grassland units showed bimodal annual fPAR seasonality, with spring and autumn peaks. Meso-hydrophytic grasslands showed a radiation interception 10% higher than the other units. On an annual basis, Meso-hydrophytic grasslands produced 3800 kg dry matter (DM) ha 1 yr 1 and Meso-xerophytic grassl... Presentar Todo |
|
Palabras claves : |
LAND-COVE CLASSIFICATION; NATIVE GRASS-LANDS; NDVI; NORMALIZED DIFFERENCE VETETATION INDEX (NDVI); RADIATION-USE EFFICIENCY; RIO DE LA PLATA GRASSLANDS. |
|
Thesagro : |
ESPECIES; IDENTIFICACION; PASTIZAL NATURAL; SISTEMAS GEOGRAFICOS; URUGUAY. |
|
Asunto categoría : |
F70 Taxonomía y geografía de las plantas |
|
Marc : |
LEADER 03025naa a2200337 a 4500
001 1050200
005 2018-09-27
008 2010 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a1654-109X
024 7 $a10.1111/j.1654-109X.2009.01051.x$2DOI
100 1 $aBAEZA, S.
245 $aSpatial variability of above-ground net primary production in Uruguayan grasslands$bA remote sensing approach.$h[electronic resource]
260 $c2010
500 $aArticle history: Received 4 November 2008; accepted 16 July 2009. Published in 2010.
520 $aAbstract: Question: How does above-ground net primary production (ANPP) differ (estimated from remotely sensed data) among vegetation units in sub-humid temperate grasslands? Location: Centre-north Uruguay. Methods: A vegetation map of the study area was generated from LANDSAT imagery and the landscape configuration described. The functional heterogeneity of mapping units was analysed in terms of the fraction of photosynthetically active radiation absorbed by green vegetation (fPAR), calculated from the normalized difference vegetation index (NDVI) images provided by the moderate resolution imaging spectroradiometer (MODIS) sensor. Finally, the ANPP of each grassland class was estimated using NDVI and climatic data. Results: Supervised classification presented a good overall accuracy and moderate to good average accuracy for grassland classes. Meso-xerophytic grasslands occupied 45% of the area, Meso-hydrophytic grasslands 43% and Lithophytic steppes 6%. The landscape was shaped by a matrix of large, unfragmented patches of Meso-xerophytic and Meso-hydrophytic grasslands. The region presented the lowest anthropic fragmentation degree reported for the Rio de la Plata grasslands. All grassland units showed bimodal annual fPAR seasonality, with spring and autumn peaks. Meso-hydrophytic grasslands showed a radiation interception 10% higher than the other units. On an annual basis, Meso-hydrophytic grasslands produced 3800 kg dry matter (DM) ha 1 yr 1 and Meso-xerophytic grasslands and ithophytic steppes around 3400 kg DM ha 1 yr 1 . Mesoxerophytic grasslands had the largest spatial variation during most of the year. The ANPP temporal variation was higher than the fPAR variability. Conclusions: Our results provide valuable information for grazing management (identifying spatial and temporal variations of ANPP) and grassland conservation (identifying the spatial distribution of vegetation units).
650 $aESPECIES
650 $aIDENTIFICACION
650 $aPASTIZAL NATURAL
650 $aSISTEMAS GEOGRAFICOS
650 $aURUGUAY
653 $aLAND-COVE CLASSIFICATION
653 $aNATIVE GRASS-LANDS
653 $aNDVI
653 $aNORMALIZED DIFFERENCE VETETATION INDEX (NDVI)
653 $aRADIATION-USE EFFICIENCY
653 $aRIO DE LA PLATA GRASSLANDS
700 1 $aLEZAMA, F.
700 1 $aPIÑEIRO, G.
700 1 $aALTESOR, A.
700 1 $aPARUELO, J.M.
773 $tApplied Vegetation Science, 2010$gv. 13, no. 1 p. 72-85.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA Treinta y Tres (TT) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
|
|
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA Las Brujas. |
|
Fecha actual : |
07/05/2024 |
|
Actualizado : |
07/05/2024 |
|
Tipo de producción científica : |
Temas Institucionales |
|
Autor : |
SAWCHIK, J.; FERNANDEZ, E.; FERRARO, B.; GUTIERREZ, N.; OVIEDO, S. |
|
Afiliación : |
JORGE SAWCHIK PINTOS, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; ENRIQUE GENARO FERNANDEZ RODRIGUEZ, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; BRUNO FERRARO ALBERTONI, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; NICOLAS GUTIERREZ SALGUES, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; SEBASTIAN OVIEDO ALCOBA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay. |
|
Título : |
Plan Estratégico 2021-2025. Visión 2030. |
|
Fecha de publicación : |
2023 |
|
Fuente / Imprenta : |
Montevideo (UY): INIA, 2023. |
|
Páginas : |
155 p. |
|
Serie : |
(Temas Institucionales; 17) |
|
ISBN : |
e-ISBN: 978-9974-38-504-7 |
|
ISSN : |
1688-9347 |
|
Idioma : |
Español |
|
Notas : |
Miembros de la Junta Directiva de INIA: Ing. Agr. José Eduardo Bonica (presidente), Ing. Agr. Walter Baethgen (vicepresidente), Ing. Agr. Martín Gortari Fernández, Ing. Agr. Rafael Normey, Ing. Agr. Alejandro Henry, Ing. Agr. Diego Bonino. -- Dirección Nacional: Ing. Agr. Jorge Sawchik (director nacional). -- Coordinación General y Formulación del plan: Ing. Agr. Jorge Sawchik (Dirección Nacional), Ing. Agr. Enrique Fernández (Economía aplicada), Cr. Bruno Ferraro (Dirección de Planificación, Seguimiento y Evaluación), Ing. Agr. Nicolás Gutiérrez (Dirección de Planificación, Seguimiento y Evaluación), Lic. Sebastián Oviedo (Dirección de Planificación, Seguimiento y Evaluación). -- Edición y corrección del documento: Sra. Evelyn Fernández (Dirección de Planificación, Seguimiento y Evaluación), Lic. María José García (Unidad de Comunicación y Transferencia de Tecnología). -- Revisión final y aspectos de diseño del documento: Ing. Agr. Joaquín Lapetina (Unidad de Comunicación y Transferencia de Tecnología). -- Agradecimientos: técnicos referentes: Fernando Resquín, Graciela Quintans, Juan Manuel Clariget, Andrés Berger, Sebastián Martínez, Leonidas Carrasco, Ernesto Restaino, Andrés Coniberti, Sergio Ceretta, Alejandro La Manna, Álvaro Otero, José Velazco, Fernando Lattanzi, Silvia Pereyra, Jesús Castillo, Carolina Leoni, Ana Arruabarrena, Mario Lema, Juan Manuel Soares de Lima, Carlos Rossi y Agustín Núñez. -- Directores de Sistemas: Santiago Fariña, José Terra, Matías González, Sebastián Mazzilli, Georgett Banchero, Gabriel Ciappesoni (ex), Gonzalo Martínez y Roberto Scoz (ex). -- Coordinadores de Áreas Transversales: Victoria Bonnecarrère, Daniel Vázquez, Bruno Lanfranco,
Guadalupe Tiscornia, Verónica Ciganda, Rafael Reyno, Alfredo Albín y Alejo Menchaca. -- Directores regionales: Alejandro Pizzolon, Santiago Cayota (ex), Rodrigo Zarza, Carlos Rossi (ex), Juan Pedro Posse, Gustavo Brito (ex), Mariana Espino y Walter Ayala. -- Colaboradores de INIA: Gabriela Molina, Carlos Negro, Magdalena Costa, Victoria Genta, Marcelo Salvagno, Mónica Cantileno, Miguel Sierra, Verónica Musselli y Diego Sotelo.
Miembros de los Consejos Asesores Regionales y Grupos de Trabajo, referentes del sector y funcionarios en general que participaron en diferentes instancias de discusión. |
|
Contenido : |
El INIA fue creado con el objetivo de ejecutar programas de investigación agropecuaria tendientes a generar y adaptar tecnologías adecuadas a las necesidades del país y a las condiciones socioeconómicas de la producción agropecuaria, articulando una efectiva transferencia de la tecnología generada con las organizaciones de asistencia técnica y extensión que funcionan a niveles público o privado (Ley 16.065, 6/10/1989). Desde hace un tiempo la planificación estratégica se ha incorporado a la cultura de INIA como un proceso permanente, constituyendo una herramienta fundamental para afrontar las incertidumbres y adaptarse de forma dinámica a los constantes cambios en el contexto global y nacional. La planificación es concebida como un proceso continuo y flexible de consulta, articulación y reflexión, que define la orientación general de la organización y las metas que se procurarán alcanzar. Asimismo, contempla el diseño e implementación de planes de acción, la construcción de una agenda de investigación y desarrollo tecnológico relevante, y la adaptación y mejora de los procesos de gestión y apoyo. Esta es nuestra puesta a punto para el período 2021-2025 con la perspectiva orientada hacia un horizonte más lejano. Estos son los lineamientos de nuestra propuesta de valor para contribuir al
desarrollo de nuestro país y el bienestar de su gente. |
|
Palabras claves : |
PEI (PLAN ESTRATÉGICO INSTITUCIONAL); SISTEMA AGRÍCOLA-GANADERO - INIA; SISTEMA ARROZ-GANADERÍA - INIA; SISTEMA FORESTAL - INIA; SISTEMA GANADERO EXTENSIVO - INIA; SISTEMA LECHERO - INIA; SISTEMA VEGETAL INTENSIVO - INIA. |
|
Thesagro : |
GESTION; INSTITUTOS DE INVESTIGACIÓN; INVESTIGACION AGROPECUARIA; PLAN ESTRATEGICO; SISTEMAS DE INVESTIGACION. |
|
Asunto categoría : |
A50 Investigación agraria |
|
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/17645/1/INIA-PEI-2021-2025-Temas-Inst-17.pdf
|
|
Marc : |
LEADER 04789nam a2200349 a 4500
001 1064616
005 2024-05-07
008 2023 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a1688-9347
100 1 $aSAWCHIK, J.
245 $aPlan Estratégico 2021-2025. Visión 2030.$h[electronic resource]
260 $aMontevideo (UY): INIA$c2023
300 $a155 p.
490 $a(Temas Institucionales; 17)
500 $aMiembros de la Junta Directiva de INIA: Ing. Agr. José Eduardo Bonica (presidente), Ing. Agr. Walter Baethgen (vicepresidente), Ing. Agr. Martín Gortari Fernández, Ing. Agr. Rafael Normey, Ing. Agr. Alejandro Henry, Ing. Agr. Diego Bonino. -- Dirección Nacional: Ing. Agr. Jorge Sawchik (director nacional). -- Coordinación General y Formulación del plan: Ing. Agr. Jorge Sawchik (Dirección Nacional), Ing. Agr. Enrique Fernández (Economía aplicada), Cr. Bruno Ferraro (Dirección de Planificación, Seguimiento y Evaluación), Ing. Agr. Nicolás Gutiérrez (Dirección de Planificación, Seguimiento y Evaluación), Lic. Sebastián Oviedo (Dirección de Planificación, Seguimiento y Evaluación). -- Edición y corrección del documento: Sra. Evelyn Fernández (Dirección de Planificación, Seguimiento y Evaluación), Lic. María José García (Unidad de Comunicación y Transferencia de Tecnología). -- Revisión final y aspectos de diseño del documento: Ing. Agr. Joaquín Lapetina (Unidad de Comunicación y Transferencia de Tecnología). -- Agradecimientos: técnicos referentes: Fernando Resquín, Graciela Quintans, Juan Manuel Clariget, Andrés Berger, Sebastián Martínez, Leonidas Carrasco, Ernesto Restaino, Andrés Coniberti, Sergio Ceretta, Alejandro La Manna, Álvaro Otero, José Velazco, Fernando Lattanzi, Silvia Pereyra, Jesús Castillo, Carolina Leoni, Ana Arruabarrena, Mario Lema, Juan Manuel Soares de Lima, Carlos Rossi y Agustín Núñez. -- Directores de Sistemas: Santiago Fariña, José Terra, Matías González, Sebastián Mazzilli, Georgett Banchero, Gabriel Ciappesoni (ex), Gonzalo Martínez y Roberto Scoz (ex). -- Coordinadores de Áreas Transversales: Victoria Bonnecarrère, Daniel Vázquez, Bruno Lanfranco, Guadalupe Tiscornia, Verónica Ciganda, Rafael Reyno, Alfredo Albín y Alejo Menchaca. -- Directores regionales: Alejandro Pizzolon, Santiago Cayota (ex), Rodrigo Zarza, Carlos Rossi (ex), Juan Pedro Posse, Gustavo Brito (ex), Mariana Espino y Walter Ayala. -- Colaboradores de INIA: Gabriela Molina, Carlos Negro, Magdalena Costa, Victoria Genta, Marcelo Salvagno, Mónica Cantileno, Miguel Sierra, Verónica Musselli y Diego Sotelo. Miembros de los Consejos Asesores Regionales y Grupos de Trabajo, referentes del sector y funcionarios en general que participaron en diferentes instancias de discusión.
520 $aEl INIA fue creado con el objetivo de ejecutar programas de investigación agropecuaria tendientes a generar y adaptar tecnologías adecuadas a las necesidades del país y a las condiciones socioeconómicas de la producción agropecuaria, articulando una efectiva transferencia de la tecnología generada con las organizaciones de asistencia técnica y extensión que funcionan a niveles público o privado (Ley 16.065, 6/10/1989). Desde hace un tiempo la planificación estratégica se ha incorporado a la cultura de INIA como un proceso permanente, constituyendo una herramienta fundamental para afrontar las incertidumbres y adaptarse de forma dinámica a los constantes cambios en el contexto global y nacional. La planificación es concebida como un proceso continuo y flexible de consulta, articulación y reflexión, que define la orientación general de la organización y las metas que se procurarán alcanzar. Asimismo, contempla el diseño e implementación de planes de acción, la construcción de una agenda de investigación y desarrollo tecnológico relevante, y la adaptación y mejora de los procesos de gestión y apoyo. Esta es nuestra puesta a punto para el período 2021-2025 con la perspectiva orientada hacia un horizonte más lejano. Estos son los lineamientos de nuestra propuesta de valor para contribuir al desarrollo de nuestro país y el bienestar de su gente.
650 $aGESTION
650 $aINSTITUTOS DE INVESTIGACIÓN
650 $aINVESTIGACION AGROPECUARIA
650 $aPLAN ESTRATEGICO
650 $aSISTEMAS DE INVESTIGACION
653 $aPEI (PLAN ESTRATÉGICO INSTITUCIONAL)
653 $aSISTEMA AGRÍCOLA-GANADERO - INIA
653 $aSISTEMA ARROZ-GANADERÍA - INIA
653 $aSISTEMA FORESTAL - INIA
653 $aSISTEMA GANADERO EXTENSIVO - INIA
653 $aSISTEMA LECHERO - INIA
653 $aSISTEMA VEGETAL INTENSIVO - INIA
700 1 $aFERNANDEZ, E.
700 1 $aFERRARO, B.
700 1 $aGUTIERREZ, N.
700 1 $aOVIEDO, S.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA Las Brujas (LB) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
| Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|
