|
|
Registro completo
|
Biblioteca (s) : |
INIA La Estanzuela; INIA Las Brujas. |
Fecha : |
21/02/2014 |
Actualizado : |
05/07/2022 |
Tipo de producción científica : |
Libros |
Autor : |
REYNAERT, E.E. (Ed.). |
Afiliación : |
ERNST E. REYNAERT, FAO/IICA Zona Sur. |
Título : |
La investigación de fertilidad de suelos para la producción agrícola en la zona templada. |
Complemento del título : |
Simposio Internacional, 11-15 Marzo, 1968, Nueva Helvecia, Colonia, Uruguay. |
Fecha de publicación : |
1969 |
Fuente / Imprenta : |
Colonia (Uruguay): IICA,CIAAB, 1968. |
Páginas : |
261 p. |
Idioma : |
Español |
Contenido : |
Resumen:
Se aborda la evaluación de factores edáficos y ambientales que limitan los rendimientos en la producción agrícola, como punto de partida para la investigación en fertilidad de suelos. Además se reconoce el desarrollo y coordinación de las investigaciones en fertilidad de suelos en los tres medio de trabajo; campo, laboratorio e intervalo; el diseño experimental en la investigación de campo y tecnología de la aplicación y evaluación de fertilizantes |
Thesagro : |
ABONADO DE ARRANQUE; ABONOS FOSFATADOS; APLICACION DE ABONOS; EXPERIMENTACION EN CAMPO; EXPERIMENTACION EN LABORATORIO; FACTORES DE PRODUCCION; FACTORES DE RENDIMIENTO; FACTORES EDAFICOS; FERTILIDAD DEL SUELO; INVESTIGACION; RELACIONES PLANTA SUELO; SUELO; ZONA TEMPLADA. |
Asunto categoría : |
-- |
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/16557/1/CIAAB.IICA.-1968.Simposio-Internacional.pdf
|
Marc : |
LEADER 01294nam a2200277 a 4500 001 1043462 005 2022-07-05 008 1969 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aREYNAERT, E.E. 245 $aLa investigación de fertilidad de suelos para la producción agrícola en la zona templada. 260 $aColonia (Uruguay): IICA,CIAAB$c1968 300 $a261 p. 520 $aResumen: Se aborda la evaluación de factores edáficos y ambientales que limitan los rendimientos en la producción agrícola, como punto de partida para la investigación en fertilidad de suelos. Además se reconoce el desarrollo y coordinación de las investigaciones en fertilidad de suelos en los tres medio de trabajo; campo, laboratorio e intervalo; el diseño experimental en la investigación de campo y tecnología de la aplicación y evaluación de fertilizantes 650 $aABONADO DE ARRANQUE 650 $aABONOS FOSFATADOS 650 $aAPLICACION DE ABONOS 650 $aEXPERIMENTACION EN CAMPO 650 $aEXPERIMENTACION EN LABORATORIO 650 $aFACTORES DE PRODUCCION 650 $aFACTORES DE RENDIMIENTO 650 $aFACTORES EDAFICOS 650 $aFERTILIDAD DEL SUELO 650 $aINVESTIGACION 650 $aRELACIONES PLANTA SUELO 650 $aSUELO 650 $aZONA TEMPLADA
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
Registro original : |
INIA La Estanzuela (LE) |
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
|
| Acceso al texto completo restringido a Biblioteca INIA Las Brujas. Por información adicional contacte bibliolb@inia.org.uy. |
Registro completo
|
Biblioteca (s) : |
INIA Las Brujas. |
Fecha actual : |
07/03/2022 |
Actualizado : |
30/11/2022 |
Tipo de producción científica : |
Artículos en Revistas Indexadas Internacionales |
Circulación / Nivel : |
Internacional - -- |
Autor : |
VASEN, F.; SIERRA, M. |
Afiliación : |
FEDERICO VASEN, Universidad de Buenos Aires-CONICET, Buenos Aires, Argentina; MIGUEL OSCAR SIERRA PEREIRO, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay. |
Título : |
"The Hardest Task"-peer review and the evaluation of technological activities. |
Fecha de publicación : |
2022 |
Fuente / Imprenta : |
Minerva, 2022, Volume 60, Issue 3, pages 375-395. doi: https://doi.org/10.1007/s11024-022-09461-0 |
ISSN : |
0026-4695 (print); 1573-1871 (electronic) |
DOI : |
10.1007/s11024-022-09461-0 |
Idioma : |
Inglés |
Notas : |
Article history: Accepted 24 January 2022; Published 07 March 2022; To be published September 2022. -- Corresponding author: Federico Vasen, fvasen@uba.ar ---
This work was supported by Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria and Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica [grant PICT2018-2794]. |
Contenido : |
ABSTRACT.- Technology development and innovation are fundamentally different from scientific research. However, in many circumstances, they are evaluated jointly and by the same processes. In these cases, peer review -the most usual procedure for evaluating research - is also applied to the evaluation of technological products and innovation activities. This can lead to unfair results and end up discouraging the involvement of researchers in these fields. This paper analyzes the evaluation processes in Uruguay's National System of Researchers. In this system, all members' activities, both scientific and technological, are evaluated by peer committees. Based on documentary analysis and semi-structured interviews, the difficulties faced by evaluators in assessing technology products are explored. The article highlights the persistence of a linear conception of the link between science and technology and describes the obstacles to assimilate the particularities of technological activities. Refereed publications are presented as the only uncontested product. Other types of output are reviewed with suspicion. This study emphasizes the need for specific mechanisms to evaluate technological production within academic careers.
© The Author(s), under exclusive licence to Springer Nature B.V. 2022 |
Palabras claves : |
Latin America; National system of researchers; Peer review; Research evaluation; Technological outputs; Uruguay. |
Asunto categoría : |
A50 Investigación agraria |
Marc : |
LEADER 02398naa a2200241 a 4500 001 1062792 005 2022-11-30 008 2022 bl uuuu u00u1 u #d 022 $a0026-4695 (print); 1573-1871 (electronic) 024 7 $a10.1007/s11024-022-09461-0$2DOI 100 1 $aVASEN, F. 245 $a"The Hardest Task"-peer review and the evaluation of technological activities.$h[electronic resource] 260 $c2022 500 $aArticle history: Accepted 24 January 2022; Published 07 March 2022; To be published September 2022. -- Corresponding author: Federico Vasen, fvasen@uba.ar --- This work was supported by Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria and Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica [grant PICT2018-2794]. 520 $aABSTRACT.- Technology development and innovation are fundamentally different from scientific research. However, in many circumstances, they are evaluated jointly and by the same processes. In these cases, peer review -the most usual procedure for evaluating research - is also applied to the evaluation of technological products and innovation activities. This can lead to unfair results and end up discouraging the involvement of researchers in these fields. This paper analyzes the evaluation processes in Uruguay's National System of Researchers. In this system, all members' activities, both scientific and technological, are evaluated by peer committees. Based on documentary analysis and semi-structured interviews, the difficulties faced by evaluators in assessing technology products are explored. The article highlights the persistence of a linear conception of the link between science and technology and describes the obstacles to assimilate the particularities of technological activities. Refereed publications are presented as the only uncontested product. Other types of output are reviewed with suspicion. This study emphasizes the need for specific mechanisms to evaluate technological production within academic careers. © The Author(s), under exclusive licence to Springer Nature B.V. 2022 653 $aLatin America 653 $aNational system of researchers 653 $aPeer review 653 $aResearch evaluation 653 $aTechnological outputs 653 $aUruguay 700 1 $aSIERRA, M. 773 $tMinerva, 2022, Volume 60, Issue 3, pages 375-395. doi: https://doi.org/10.1007/s11024-022-09461-0
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
Registro original : |
INIA Las Brujas (LB) |
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|