| |
|
|
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA La Estanzuela; INIA Las Brujas; INIA Tacuarembó; INIA Treinta y Tres. |
|
Fecha : |
16/10/2014 |
|
Actualizado : |
29/10/2019 |
|
Tipo de producción científica : |
Artículos en Revistas Agropecuarias |
|
Autor : |
PRAVIA, M.I.; NAVAJAS, E.; DELAFUENTE, J.; LEMA, O.M.; RAVAGNOLO, O.; AGUILAR, I.; CALISTRO, A.; BRITO, G.; PERAZA, P.; CLARIGET, J.M.; DALLA RIZZA, M.; MONTOSSI, F. |
|
Afiliación : |
MARIA ISABEL PRAVIA NIN, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; ELLY ANA NAVAJAS VALENTINI, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; JUAN MANUEL DELAFUENTE MACIA, Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA), Uruguay; OSCAR MARIO LEMA QUEIJO, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; OLGA RAVAGNOLO GUMILA, Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA), Uruguay; IGNACIO AGUILAR GARCIA, Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA), Uruguay; SERGIO ARIEL CALISTRO PEREZ, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; GUSTAVO WALTER BRITO DIAZ, Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA), Uruguay; PABLO PERAZA DOS SANTOS, Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA), Uruguay; JUAN MANUEL CLARIGET BRIZ, Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA), Uruguay; MARCO DALLA RIZZA VILARO, Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA), Uruguay; FABIO MARCELO MONTOSSI PORCHILE, Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA), Uruguay. |
|
Título : |
Construyendo las bases para la selección genómica en la raza Hereford. Eficiencia de conversión y calidad de canal y carne. |
|
Fecha de publicación : |
2014 |
|
Fuente / Imprenta : |
Revista INIA Uruguay, 2014, no.38, p. 56-59. |
|
Serie : |
(Revista INIA; 38) |
|
ISSN : |
1510-9011 |
|
Idioma : |
Español |
|
Palabras claves : |
BANCO DE ADN GENÓMICO ANIMAL; CALIDAD DE CANAL; DIFERENCIAS ESPERADAS DE PROGENIE GENÓMICAS; EFICIENCIA DE CONVERSIÓN DEL ALIMENTO; GENOTIPADO DEL ADN HEREFORD; MONITOREO DE GANANCIA DE PESO; MONITOREO DEL CONSUMO; REGISTRO AUTOMÁTICO DEL CONSUMO INDIVIDUAL; SISTEMAS DE INFORMACIÓN GANADERA; TORITOS. |
|
Thesagro : |
CADENA CÁRNICA; CALIDAD DE CARNE; CENTRAL KIYU; COMPETITIVIDAD DE LA GANADERÍA; DEP (DIFERENCIA ESPERADA PROGENIE); EPD; GANADO HEREFORD; NOVILLOS; SOCIEDAD DE CRIADORES DE HEREFORD. |
|
Asunto categoría : |
--
L01 Ganadería
L10 Genética y mejoramiento animal |
|
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/3557/1/Rev.INIA-2014-No38-p.56-59.pdf
|
|
Marc : |
LEADER 01532naa a2200493 a 4500
001 1051135
005 2019-10-29
008 2014 bl uuuu u00u1 u #d
022 $a1510-9011
100 1 $aPRAVIA, M.I.
245 $aConstruyendo las bases para la selección genómica en la raza Hereford. Eficiencia de conversión y calidad de canal y carne.
260 $c2014
490 $a(Revista INIA; 38)
650 $aCADENA CÁRNICA
650 $aCALIDAD DE CARNE
650 $aCENTRAL KIYU
650 $aCOMPETITIVIDAD DE LA GANADERÍA
650 $aDEP (DIFERENCIA ESPERADA PROGENIE)
650 $aEPD
650 $aGANADO HEREFORD
650 $aNOVILLOS
650 $aSOCIEDAD DE CRIADORES DE HEREFORD
653 $aBANCO DE ADN GENÓMICO ANIMAL
653 $aCALIDAD DE CANAL
653 $aDIFERENCIAS ESPERADAS DE PROGENIE GENÓMICAS
653 $aEFICIENCIA DE CONVERSIÓN DEL ALIMENTO
653 $aGENOTIPADO DEL ADN HEREFORD
653 $aMONITOREO DE GANANCIA DE PESO
653 $aMONITOREO DEL CONSUMO
653 $aREGISTRO AUTOMÁTICO DEL CONSUMO INDIVIDUAL
653 $aSISTEMAS DE INFORMACIÓN GANADERA
653 $aTORITOS
700 1 $aNAVAJAS, E.
700 1 $aDELAFUENTE, J.
700 1 $aLEMA, O.M.
700 1 $aRAVAGNOLO, O.
700 1 $aAGUILAR, I.
700 1 $aCALISTRO, A.
700 1 $aBRITO, G.
700 1 $aPERAZA, P.
700 1 $aCLARIGET, J.M.
700 1 $aDALLA RIZZA, M.
700 1 $aMONTOSSI, F.
773 $tRevista INIA Uruguay, 2014, no.38, p. 56-59.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA Las Brujas (LB) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
|
|
|
Registro completo
|
|
Biblioteca (s) : |
INIA La Estanzuela. |
|
Fecha actual : |
21/02/2014 |
|
Actualizado : |
01/06/2018 |
|
Tipo de producción científica : |
Documentos |
|
Autor : |
RÍOS, A.; ARISTEGUI, M.J.; FRONDOY, L.; GÓMEZ, M. |
|
Afiliación : |
AMALIA RIOS GARCIA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; Unión Rural de Flores.; ALUR; Asesor privado. |
|
Título : |
Consideraciones para el conocimiento de yerba carnicera (Conyza spp.). |
|
Fecha de publicación : |
2012 |
|
Fuente / Imprenta : |
ln: Jornada [del] INIA la Estanzuela (2012, Mercedes, Soriano, UY) Cultivos de invierno. La Estanzuela: INIA, 2012. |
|
Páginas : |
p. 27-41. |
|
Serie : |
(INIA Serie Actividades de Difusión; 677). |
|
Idioma : |
Español |
|
Contenido : |
Introducción:
La presencia de yerba carnicera ha incrementado en estos últimos años, en las áreas donde se realiza el cultivo de soja, tanto en el litoral del país, como en las nuevas áreas agrícolas
del centro y norte. Existía información de relevamientos de chacras realizados en el año 2005 (Ríos et al.,2007) de la importancia de esta maleza durante el período invernal. En ese año al relevar 135 chacras en invierno y 62 en la primavera (6.791 hectáreas en total), la información generada fue contundente, Conyza bonariensis estaba presente en un 73% de las chacras, siendo la segunda maleza de importancia después de Lolium multiflorum. Sin embargo, en la primavera del mismo año el relevamiento realizado en 62 chacras, registró su presencia sólo en el 23% de las chacras. Es importante recalcar que esta marcada diferencia determinada en el año 2005, en relación a la presencia de la maleza en invierno de 73%, y en primavera de 23%, resulta de los controles realizados en el período invernal. Asimismo en la primavera del año 2006, relevamiento realizado en 77 chacras del litoral
centro, en un total de 3.760 hectáreas (Belgieri y Caulín, 2008) reveló que Conyza spp estaba presente en un 17 % de las chacras, valores similares a los del 2005, lo cual indica la menor presencia de la maleza en respuesta al control realizado en el invierno e inicios de primavera. La actual situación ha sido el resultado de una serie de condicionantes en estos últimos años, condiciones climáticas durante el invierno del 2009 que determinaron que en algunas chacras no se sembraran cultivos de invierno y también atrasos en las aplicaciones en ese año para controlar los rastrojos de verano. Consecuentemente ya en 2009 hubo una importante sobrevivencia de plantas de Conyza sp, que lograron terminar su ciclo durante el verano del 2010, con importante producción de semillas si consideramos que según la bibliografía, cada planta puede producir más de 100000.Similar situación se registró en Argentina en el año 2008.En Uruguay, esta situación no se ha logrado revertir y en este otoño se observan chacras de soja cosechándose o para cosecharse con infestaciones muy importantes de esta maleza y rastrojos de invierno donde la maleza está semillando, lo cual va a seguir acentuando su incidencia. En este trabajo se analizan las características de esta maleza, adaptabilidad ecológica, su capacidad de interferencia y la situación de resistencia a glifosato en distintos países, entre otras consideraciones. MenosIntroducción:
La presencia de yerba carnicera ha incrementado en estos últimos años, en las áreas donde se realiza el cultivo de soja, tanto en el litoral del país, como en las nuevas áreas agrícolas
del centro y norte. Existía información de relevamientos de chacras realizados en el año 2005 (Ríos et al.,2007) de la importancia de esta maleza durante el período invernal. En ese año al relevar 135 chacras en invierno y 62 en la primavera (6.791 hectáreas en total), la información generada fue contundente, Conyza bonariensis estaba presente en un 73% de las chacras, siendo la segunda maleza de importancia después de Lolium multiflorum. Sin embargo, en la primavera del mismo año el relevamiento realizado en 62 chacras, registró su presencia sólo en el 23% de las chacras. Es importante recalcar que esta marcada diferencia determinada en el año 2005, en relación a la presencia de la maleza en invierno de 73%, y en primavera de 23%, resulta de los controles realizados en el período invernal. Asimismo en la primavera del año 2006, relevamiento realizado en 77 chacras del litoral
centro, en un total de 3.760 hectáreas (Belgieri y Caulín, 2008) reveló que Conyza spp estaba presente en un 17 % de las chacras, valores similares a los del 2005, lo cual indica la menor presencia de la maleza en respuesta al control realizado en el invierno e inicios de primavera. La actual situación ha sido el resultado de una serie de condicionantes en estos últimos años, condiciones climáticas durante... Presentar Todo |
|
Palabras claves : |
CONYZA BONARIENSIS; CONYZA CANADENSIS. |
|
Thesagro : |
CONTROL DE MALEZAS. |
|
Asunto categoría : |
H60 Malezas y escardas |
|
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/648/1/112761020512125448.pdf
|
|
Marc : |
LEADER 03232naa a2200217 a 4500
001 1048192
005 2018-06-01
008 2012 bl uuuu u00u1 u #d
100 1 $aRÍOS, A.
245 $aConsideraciones para el conocimiento de yerba carnicera (Conyza spp.).
260 $c2012
300 $ap. 27-41.
490 $a(INIA Serie Actividades de Difusión; 677).
520 $aIntroducción: La presencia de yerba carnicera ha incrementado en estos últimos años, en las áreas donde se realiza el cultivo de soja, tanto en el litoral del país, como en las nuevas áreas agrícolas del centro y norte. Existía información de relevamientos de chacras realizados en el año 2005 (Ríos et al.,2007) de la importancia de esta maleza durante el período invernal. En ese año al relevar 135 chacras en invierno y 62 en la primavera (6.791 hectáreas en total), la información generada fue contundente, Conyza bonariensis estaba presente en un 73% de las chacras, siendo la segunda maleza de importancia después de Lolium multiflorum. Sin embargo, en la primavera del mismo año el relevamiento realizado en 62 chacras, registró su presencia sólo en el 23% de las chacras. Es importante recalcar que esta marcada diferencia determinada en el año 2005, en relación a la presencia de la maleza en invierno de 73%, y en primavera de 23%, resulta de los controles realizados en el período invernal. Asimismo en la primavera del año 2006, relevamiento realizado en 77 chacras del litoral centro, en un total de 3.760 hectáreas (Belgieri y Caulín, 2008) reveló que Conyza spp estaba presente en un 17 % de las chacras, valores similares a los del 2005, lo cual indica la menor presencia de la maleza en respuesta al control realizado en el invierno e inicios de primavera. La actual situación ha sido el resultado de una serie de condicionantes en estos últimos años, condiciones climáticas durante el invierno del 2009 que determinaron que en algunas chacras no se sembraran cultivos de invierno y también atrasos en las aplicaciones en ese año para controlar los rastrojos de verano. Consecuentemente ya en 2009 hubo una importante sobrevivencia de plantas de Conyza sp, que lograron terminar su ciclo durante el verano del 2010, con importante producción de semillas si consideramos que según la bibliografía, cada planta puede producir más de 100000.Similar situación se registró en Argentina en el año 2008.En Uruguay, esta situación no se ha logrado revertir y en este otoño se observan chacras de soja cosechándose o para cosecharse con infestaciones muy importantes de esta maleza y rastrojos de invierno donde la maleza está semillando, lo cual va a seguir acentuando su incidencia. En este trabajo se analizan las características de esta maleza, adaptabilidad ecológica, su capacidad de interferencia y la situación de resistencia a glifosato en distintos países, entre otras consideraciones.
650 $aCONTROL DE MALEZAS
653 $aCONYZA BONARIENSIS
653 $aCONYZA CANADENSIS
700 1 $aARISTEGUI, M.J.
700 1 $aFRONDOY, L.
700 1 $aGÓMEZ, M.
773 $tln: Jornada [del] INIA la Estanzuela (2012, Mercedes, Soriano, UY) Cultivos de invierno. La Estanzuela: INIA, 2012.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
|
Registro original : |
INIA La Estanzuela (LE) |
|
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
| Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|
