|
|
Registro completo
|
Biblioteca (s) : |
INIA La Estanzuela; INIA Tacuarembó. |
Fecha : |
20/04/2018 |
Actualizado : |
24/07/2023 |
Tipo de producción científica : |
Artículos en Revistas Indexadas Nacionales |
Autor : |
MIRABALLES, C.; LARA, S.; LORENZELLI, E.; LEMOS, E.; RIET-CORREA, F. |
Afiliación : |
MÓNICA CECILIA MIRABALLES, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; STHEPANIE LARA, Programa de Posgrado en Salud Animal, Facultad de Veterinaria, Universidad de la República, Montevideo, Uruguay.; EDUARDO LORENZELLI, Laboratorio BioSur. Polo Tecnológico, Canelones, Uruguay.; ERNESTO LEMOS, Programa de Posgrado en Salud Animal, Facultad de Veterinaria, Universidad de la República, Montevideo, Uruguay; FRANKLIN RIET-CORREA AMARAL, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay. |
Título : |
Eficacia de dos vacunas, congelada y refrigerada, contra la tristeza parasitaria bovina. (Efficacy of frozen and refrigerated vaccines against bovine tick fever). |
Fecha de publicación : |
2018 |
Fuente / Imprenta : |
Veterinaria (Montevideo), 2018, v. 55 n. 209. p.9-14. https://doi.org/10.29155/vet.54.209.2 |
ISSN : |
0376-4362 (impresa); 1688-4809 (en línea). |
DOI : |
10.29155/vet.54.209.2 |
Idioma : |
Español |
Notas : |
Article history: Recibido: 23 de diciembre de 2017 - Aceptado: 10 de marzo de 2018 |
Contenido : |
Resumen: La babesiosis y la anaplasmosis, son endémicas en Uruguay y producen pérdidas económicas de aproximadamente 14 millones de dólares anuales. Para prevenir estas enfermedades existen vacunas disponibles comercialmente en forma refrigerada o congelada. A pesar de la disponibilidad de vacunas, la cobertura de vacunación es muy baja. Las causas del bajo número de vacunas utilizadas pueden ser varias: falta de información por parte de los productores y veterinarios; dificultades en el manejo y conservación de las vacunas; y costos por dosis y aplicación. Con el objetivo de comparar la eficacia de la vacuna refrigerada con la congelada contra Babesia bovis, Babesia bigemina y Anaplasma marginale fue realizado un ensayo en un establecimiento comercial ubicado en el departamento de Tacuarembó, donde 57 terneras raza Brangus fueron vacunadas con la vacuna refrigerada y 58 con la vacuna congelada. Para determinar la eficacia de ambas vacunas se realizaron las pruebas de nmunofluorescencia indirecta para B. bovis y B. bigemina y aglutinación en tarjeta para Anaplasma spp. al día 62 postvacunación. No existieron diferencias significativas entre la protección ofrecida por ambas vacunas (p> 0,05), encontrándose entre el 93% y 98,3% de los animales positivos para cada uno de los tres agentes. Este trabajo demuestra que ambas vacunas son eficientes para la profilaxis de la enfermedad y deben ser utilizadas para la protección de bovinos en áreas de inestabilidad enzoótica. Es necesario continuar con las tareas de extensión para aumentar la cobertura de vacunación a nivel nacional e investigar posibles fallas en la vacunación // Summary . Babesiosis and anaplasmosis, are endemic in Uruguay and produce economic losses of approximately 14 million dollars per year. To prevent these diseases, refrigerated or frozen vaccines are commercially available. Despite the availability of vaccines, vaccination coverage is very low probably due to several causes: the lack of information of farmers and veterinarians; difficulties in the management and conservation of the vaccines; and costs per dose and application. In order to compare the efficacy of the refrigerated vaccine with a frozen vaccine against Babesia bovis, Babesia bigemina and Anaplasma marginale we conducted
a trial in a commercial farm located in the department of Tacuarembó. Fifty-seven Brangus calves were vaccinated with the refrigerated vaccine and 58 with the frozen vaccine. The indirect immunofluorescence tests for Babesia bovis and Babesia bigemina and the card test for Anaplasma spp. were performed to determine
the efficacy of both vaccines at day 62 post vaccination. There were no significant differences between the protection offered by both vaccines (p> 0.05), being between 93% and 98.3% of the animals positive for each of the three agents. These results show that both vaccines are efficient for the prophylaxis of the disease and should be used for the protection of bovines in areas of enzootic instability. It is necessary to continue with the extension tasks to increase the national coverage of vaccinated
animals and to investigate possible vaccine failure. MenosResumen: La babesiosis y la anaplasmosis, son endémicas en Uruguay y producen pérdidas económicas de aproximadamente 14 millones de dólares anuales. Para prevenir estas enfermedades existen vacunas disponibles comercialmente en forma refrigerada o congelada. A pesar de la disponibilidad de vacunas, la cobertura de vacunación es muy baja. Las causas del bajo número de vacunas utilizadas pueden ser varias: falta de información por parte de los productores y veterinarios; dificultades en el manejo y conservación de las vacunas; y costos por dosis y aplicación. Con el objetivo de comparar la eficacia de la vacuna refrigerada con la congelada contra Babesia bovis, Babesia bigemina y Anaplasma marginale fue realizado un ensayo en un establecimiento comercial ubicado en el departamento de Tacuarembó, donde 57 terneras raza Brangus fueron vacunadas con la vacuna refrigerada y 58 con la vacuna congelada. Para determinar la eficacia de ambas vacunas se realizaron las pruebas de nmunofluorescencia indirecta para B. bovis y B. bigemina y aglutinación en tarjeta para Anaplasma spp. al día 62 postvacunación. No existieron diferencias significativas entre la protección ofrecida por ambas vacunas (p> 0,05), encontrándose entre el 93% y 98,3% de los animales positivos para cada uno de los tres agentes. Este trabajo demuestra que ambas vacunas son eficientes para la profilaxis de la enfermedad y deben ser utilizadas para la protección de bovinos en áreas de inestabilidad enzoótica. Es neces... Presentar Todo |
Palabras claves : |
EFFICACY; EFICACIA; PLATAFORMA SALUD ANIMAL; SALUD ANIMAL; TICK FEVER; TRISTEZA PARASITARIA; VACCINATION; VACUNAS. |
Thesagro : |
ENFERMEDADES DE LOS ANIMALES; VACUNACION. |
Asunto categoría : |
L73 Enfermedades de los animales |
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/9358/1/RevistaVet-Miraballes-Ene-Mar2018.pdf
|
Marc : |
LEADER 04316naa a2200325 a 4500 001 1058458 005 2023-07-24 008 2018 bl uuuu u00u1 u #d 022 $a0376-4362 (impresa); 1688-4809 (en línea). 024 7 $a10.29155/vet.54.209.2$2DOI 100 1 $aMIRABALLES, C. 245 $aEficacia de dos vacunas, congelada y refrigerada, contra la tristeza parasitaria bovina. (Efficacy of frozen and refrigerated vaccines against bovine tick fever).$h[electronic resource] 260 $c2018 500 $aArticle history: Recibido: 23 de diciembre de 2017 - Aceptado: 10 de marzo de 2018 520 $aResumen: La babesiosis y la anaplasmosis, son endémicas en Uruguay y producen pérdidas económicas de aproximadamente 14 millones de dólares anuales. Para prevenir estas enfermedades existen vacunas disponibles comercialmente en forma refrigerada o congelada. A pesar de la disponibilidad de vacunas, la cobertura de vacunación es muy baja. Las causas del bajo número de vacunas utilizadas pueden ser varias: falta de información por parte de los productores y veterinarios; dificultades en el manejo y conservación de las vacunas; y costos por dosis y aplicación. Con el objetivo de comparar la eficacia de la vacuna refrigerada con la congelada contra Babesia bovis, Babesia bigemina y Anaplasma marginale fue realizado un ensayo en un establecimiento comercial ubicado en el departamento de Tacuarembó, donde 57 terneras raza Brangus fueron vacunadas con la vacuna refrigerada y 58 con la vacuna congelada. Para determinar la eficacia de ambas vacunas se realizaron las pruebas de nmunofluorescencia indirecta para B. bovis y B. bigemina y aglutinación en tarjeta para Anaplasma spp. al día 62 postvacunación. No existieron diferencias significativas entre la protección ofrecida por ambas vacunas (p> 0,05), encontrándose entre el 93% y 98,3% de los animales positivos para cada uno de los tres agentes. Este trabajo demuestra que ambas vacunas son eficientes para la profilaxis de la enfermedad y deben ser utilizadas para la protección de bovinos en áreas de inestabilidad enzoótica. Es necesario continuar con las tareas de extensión para aumentar la cobertura de vacunación a nivel nacional e investigar posibles fallas en la vacunación // Summary . Babesiosis and anaplasmosis, are endemic in Uruguay and produce economic losses of approximately 14 million dollars per year. To prevent these diseases, refrigerated or frozen vaccines are commercially available. Despite the availability of vaccines, vaccination coverage is very low probably due to several causes: the lack of information of farmers and veterinarians; difficulties in the management and conservation of the vaccines; and costs per dose and application. In order to compare the efficacy of the refrigerated vaccine with a frozen vaccine against Babesia bovis, Babesia bigemina and Anaplasma marginale we conducted a trial in a commercial farm located in the department of Tacuarembó. Fifty-seven Brangus calves were vaccinated with the refrigerated vaccine and 58 with the frozen vaccine. The indirect immunofluorescence tests for Babesia bovis and Babesia bigemina and the card test for Anaplasma spp. were performed to determine the efficacy of both vaccines at day 62 post vaccination. There were no significant differences between the protection offered by both vaccines (p> 0.05), being between 93% and 98.3% of the animals positive for each of the three agents. These results show that both vaccines are efficient for the prophylaxis of the disease and should be used for the protection of bovines in areas of enzootic instability. It is necessary to continue with the extension tasks to increase the national coverage of vaccinated animals and to investigate possible vaccine failure. 650 $aENFERMEDADES DE LOS ANIMALES 650 $aVACUNACION 653 $aEFFICACY 653 $aEFICACIA 653 $aPLATAFORMA SALUD ANIMAL 653 $aSALUD ANIMAL 653 $aTICK FEVER 653 $aTRISTEZA PARASITARIA 653 $aVACCINATION 653 $aVACUNAS 700 1 $aLARA, S. 700 1 $aLORENZELLI, E. 700 1 $aLEMOS, E. 700 1 $aRIET-CORREA, F. 773 $tVeterinaria (Montevideo), 2018$gv. 55 n. 209. p.9-14. https://doi.org/10.29155/vet.54.209.2
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
Registro original : |
INIA La Estanzuela (LE) |
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
|
| Acceso al texto completo restringido a Biblioteca INIA Tacuarembó. Por información adicional contacte bibliotb@tb.inia.org.uy. |
Registro completo
|
Biblioteca (s) : |
INIA Tacuarembó. |
Fecha actual : |
05/09/2014 |
Actualizado : |
09/10/2019 |
Tipo de producción científica : |
Artículos en Revistas Indexadas Internacionales |
Circulación / Nivel : |
Internacional - -- |
Autor : |
MARTÍNEZ, G.; GOMEZ, D.; TAYLOR, G.S. |
Afiliación : |
GONZALO ANIBAL MARTINEZ CROSA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; DEMIAN FERNANDO GOMEZ DAMIANO, Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria (INIA), Uruguay; GARY S. TAYLOR, Australian Centre for Evolutionary Biology & Biodiversity, and School of Earth & Environmental Sciences, the University of Adelaide, Australia. |
Título : |
First record of the Australian Psyllid Blastopsylla Occidentalis Taylor (Hemiptera, Psylloidea) from Uruguay. |
Fecha de publicación : |
2014 |
Fuente / Imprenta : |
Transactions of the Royal Society of South Australia, 2014, v. 138, no. 2, p. 231-236. |
DOI : |
10.1080/03721426.2014.11649010 |
Idioma : |
Inglés |
Contenido : |
The australian psyllid, Blastopsylla occidentalis taylor (Hemiptera, aphalaridae) is here recorded in Eucalyptus tree plantations in Uruguay. it was first detected in 2010, but may have remained undetected for at least the five preceding years. this is the first record of this species in Uruguay, together with a new host record on Eucalyptus maidenii Muell. it is the fourth species of australian psylloids, behind Ctenarytaina spatulata taylor (first detected in 1994), C. eucalypti (Maskell) (in 1998), and Glycaspis brimblecombei Moore (in 2006) to become naturalised in Uruguay. extralimital distribution and host data are summarised. no economic damage was associated with this species in the field. |
Palabras claves : |
DISPERSAL; EUCALYPTUS; HOST ASSOCIATION; INVASIVE PEST; PLAN BIOSECURITY; RANGE EXTENSION. |
Thesagro : |
CONTROL BIOLÓGICO; EUCALYPTUS; INSECTOS DANINOS; PLAGAS DE LAS PLANTAS; PLAGAS FORESTALES; URUGUAY. |
Asunto categoría : |
H10 Plagas de las plantas |
Marc : |
LEADER 01604naa a2200301 a 4500 001 1050009 005 2019-10-09 008 2014 bl uuuu u00u1 u #d 024 7 $a10.1080/03721426.2014.11649010$2DOI 100 1 $aMARTÍNEZ, G. 245 $aFirst record of the Australian Psyllid Blastopsylla Occidentalis Taylor (Hemiptera, Psylloidea) from Uruguay. 260 $c2014 520 $aThe australian psyllid, Blastopsylla occidentalis taylor (Hemiptera, aphalaridae) is here recorded in Eucalyptus tree plantations in Uruguay. it was first detected in 2010, but may have remained undetected for at least the five preceding years. this is the first record of this species in Uruguay, together with a new host record on Eucalyptus maidenii Muell. it is the fourth species of australian psylloids, behind Ctenarytaina spatulata taylor (first detected in 1994), C. eucalypti (Maskell) (in 1998), and Glycaspis brimblecombei Moore (in 2006) to become naturalised in Uruguay. extralimital distribution and host data are summarised. no economic damage was associated with this species in the field. 650 $aCONTROL BIOLÓGICO 650 $aEUCALYPTUS 650 $aINSECTOS DANINOS 650 $aPLAGAS DE LAS PLANTAS 650 $aPLAGAS FORESTALES 650 $aURUGUAY 653 $aDISPERSAL 653 $aEUCALYPTUS 653 $aHOST ASSOCIATION 653 $aINVASIVE PEST 653 $aPLAN BIOSECURITY 653 $aRANGE EXTENSION 700 1 $aGOMEZ, D. 700 1 $aTAYLOR, G.S. 773 $tTransactions of the Royal Society of South Australia, 2014$gv. 138, no. 2, p. 231-236.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
Registro original : |
INIA Tacuarembó (TBO) |
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|